Qu’est-ce qu’une injection de vitamine K et mon nouveau-né en a-t-il réellement besoin? (Oui)
Ombre à paupières / iStock
Lorsque votre bébé est né, s’il est né à l’hôpital, il a été soumis à ce que nous appelons par euphémisme les procédures néonatales. Ils ont été pesés. Ils ont été mesurés. Ils ont pris leur pouls du bout des doigts et vérifié leur rythme cardiaque. Ensuite, la pommade à l’érythromycine a été injectée dans les yeux pour dissuader l’infection. Ils ont reçu leur premier vaccin contre l’hépatite B. Et enfin, on leur a donné un coup de vitamine K.
Le nouveau-né reçoit un vaccin contre la vitamine Kdepuis qu’il est devenu la norme de soins recommandé par l’American Academy of Pediatrics en 1961. Ce fut après une étude définitive a montré, comme le dit la naissance fondée sur des preuves, que les nourrissons ayant reçu 0,5 mg de vitamine K par voie orale ou par injection avaient 5 fois moins de risques de souffrir de saignements au cours de la première semaine de vie. Selon les chercheurs, sur 100 000 nouveau-nés, l’introduction de la vitamine K prophylactique sauverait la vie de 160 nourrissons. C’est beaucoup de vies sauvées avec une seule dose de vitamine.
Mais pourquoi la vitamine K? La naissance fondée sur des preuves nous dit que la vitamine K est nécessaire à la coagulation et porte en fait le nom du mot allemand «koagulation. ” Les facteurs de coagulation sanguine nécessaires sont là à la naissance, mais sans suffisamment de vitamine K, ils ne peuvent pas être activés. À mesure que les niveaux diminuent de plus en plus, le sang perd la capacité de coaguler complètement et les gens peuvent commencer à saigner spontanément. Les bébés naissent avec de très faibles réserves de vitamine K car elle ne traverse pas bien le placenta, dit le CDC, et theres très peu disponibles dans le lait maternel. En fait, les humains ne le stockent pas trop bien en général. Par conséquent, la communauté médicale convient que tout les nouveau-nés ont de faibles réserves de vitamine K. Ils en ont besoin d’une autre source, sans laquelle les bébés sont 81 fois plus susceptibles de développer des saignements sévères, explique le CDC.
Donner de la vitamine K à tous les nouveau-nés empêche cela de se produire. Il est généralement administré par injection; cependant, il peut également être administré sous forme de dose en trois séries au cours du premier mois de vie. Britains National Charitable Trust note que le coup confère probablement une meilleure protection; la dose est stockée dans le muscle et maintient les niveaux plus élevés plus longtemps. Les parents oublient également souvent de donner les deux doses orales suivantes, de sorte que le bébé ne bénéficie pas d’une protection complète. Et la science le confirme: la naissance fondée sur des preuves indique que lorsque trois doses orales de vitamine K sont administrées, 1,4 à 6,4 nourrissons sur 100 000 développeront un saignement tardif par carence en vitamine K (VKDB). Avec le vaccin, seuls 0 à 0,62 nourrissons sur 100 000 souffriront de VKDB.
VKDB tardif est le type le plus dangereux. Evidence-Based Birth délimite trois présentations différentes de VKDB. La première VKDB, à début précoce, survient au cours des 24 premières heures et ne survient généralement que lorsque la mère prend des médicaments qui interfèrent avec la vitamine K (certains anticoagulants ou médicaments contre les crises).
La VKDB classique survient à partir du 27e jour, généralement 23. Les réserves de vitamine K sont les plus faibles à ce stade, et l’allaitement et une mauvaise alimentation sont considérés comme des facteurs de risque pour cette présentation.
La VKDB à un stade avancé survient généralement pendant les semaines 38, mais elle peut survenir aussi tard que 24 semaines. Malheureusement, le saignement dans le cerveau est généralement le premier signe de cette présentation. Cela arrive aux bébés qui sont exclusivement allaités et qui n’ont pas reçu de vaccin contre la vitamine K.
À quel point la VKDB tardive est-elle dangereuse? Très, montre la naissance fondée sur des preuves. Plus de la moitié des nourrissons qui le développent auront des saignements au cerveau et 20% ne survivront pas. 40% des nourrissons atteints de VKDB peuvent souffrir de lésions cérébrales à long terme. Il est presque impossible de dire si un bébé a un saignement cérébral, et les parents peuvent rester inconscients pendant longtemps avant de se rendre compte que quelque chose ne va pas, pendant lequel le saignement peut causer des dommages catastrophiques. À la fin de 2013 et au début de 2014, sept nourrissons âgés de 7 à 20 semaines ont reçu un diagnostic de VKDB à Nashville seulement. Les parents de chaque enfant avaient refusé le vaccin contre la vitamine K. Bien que tous les enfants aient survécu, on ne sait pas dans quelle mesure ils souffriront de déficiences intellectuelles, selon Le Tennessean. Leur traitement? Un coup de vitamine K.
Shill de santé Mercola affirme que le coup est dangereux pour plusieurs raisons. Elle provoque des douleurs juste après la naissance, infligeant des dommages psycho-émotionnels et des traumatismes à un nouveau-né. Il dit également qu’il regorge de conservateurs dangereux et que la dose de vitamine K est beaucoup plus élevée que nécessaire. Le CDC, d’autre part, assure aux parents que le coup est sûr. La quantité de conservateurs qu’il contient est très, très petite et bien tolérée même par les prématurés. De plus, la quantité de vitamine n’est élevée que par rapport à la dose quotidienne de vitamine K.Car les bébés n’ont aucune réserve de vitamine, elle est stockée dans le foie, où elle est libérée et utilisée pour la coagulation sur une période de plusieurs mois.
Ma famille a refusé de nombreuses procédures standard pour les nouveau-nés. Aucun de mes bébés n’a eu de collyre. Aucun de mes bébés n’a reçu de vaccin contre l’hépatite B. Mais chacun de mes enfants a reçu un coup de vitamine K. Quand j’ai lu sur les risques, j’ai décidé que ça n’en valait pas la peine. Je ne voulais pas que mes enfants souffrent de saignements cérébraux, ou pire, qu’ils en meurent. Le coup en valait la peine pour nous. Et cela en valait la peine pour les parents depuis la recommandation du PAA en 1961.
