Les frais de scolarité dans l’État seront-ils même une option pour nos enfants?
En 2000, 80% des étudiants des universités publiques d’élite étaient des résidents de l’État. Et dans les années 2000-2012, les inscriptions ont augmenté. Mais dans les grandes écoles sélectives, la majorité des nouveaux effectifs provenaient d’étudiants étrangers; la proportion de spots dans l’État a diminué. Par exemple, à l’Université d’Alabama, le nombre d’étudiants étrangers a quadruplé: la majorité des étudiants de première année sont désormais des non-résidents. L’Alabama a réussi à ajouter des sièges pour les étudiants à la fois dans l’État et hors de l’État, mais d’autres écoles, comme l’U.C. Berkeley, ont diminué leur nombre d’étudiants dans l’État tandis que les non-inscrits ont augmenté et le coût des frais de scolarité dans l’État est passé de 3 964 $ à 13 200 $ au cours de la même période.
le Fois rapporte que les écoles préfèrent généralement déplacer le ratio d’étudiants de l’État à l’extérieur de l’État pour générer des revenus, plutôt que d’augmenter les frais de scolarité, car les frais de scolarité sont publics et parfois soumis à la réglementation des législatures des États. L’Université Purdue, l’Université de l’Illinois à Urbana-Champaign, l’Université Auburn et l’Université d’État du Michigan ont toutes coupé des centaines de places pour les étudiants de première année entrants, tout en augmentant le nombre de places pour les non-résidents et les étudiants internationaux.
L’Université de Caroline du Nord reste une loi brillante, les étudiants dans l’État doivent représenter 18% du corps étudiant et les inscriptions dans l’État y sont fortes. Mais pour le reste d’entre nous, parents, dans l’espoir d’une option (relativement) peu coûteuse pour l’université pour nos enfants, nous pourrions ne pas avoir de chance.
