Podcast: séjours psychiatriques pour patients hospitalisés du point de vue d’un médecin
Nous avons tous entendu des histoires de patients hospitalisés à l’hôpital psychiatrique. Peut-être avez-vous une expérience personnelle que vous préféreriez oublier. Dans le podcast d’aujourd’hui, Gabe pose à un psychologue ayant 25 ans d’expérience à l’hôpital les questions difficiles entourant les services psychiatriques: pourquoi tant de patients psychiatriques hospitalisés semblent-ils avoir des expériences aussi désagréables, voire traumatisantes, lorsqu’ils sont là-bas? ? Ces histoires sont-elles la norme ou l’exception? Pour ceux qui ont eu de mauvaises expériences, comment pouvons-nous changer les choses?
Branchez-vous pour entendre le point de vue unique du Dr David Susman, un psychologue clinicien agréé qui offre une perspective plus profonde et en coulisses.
INSCRIPTION ET REVUE
L’information de Dr. Susman- Advocacy Podcast Episode
David susman, Docteur. Il est psychologue clinicien agréé. Il est professeur adjoint de psychologie à l’Université du Kentucky, au Royaume-Uni, où il est directeur du Harris Center for Psychological Services et du UK Psychology Internship Consortium. Il a travaillé pendant plus de 24 ans dans un hôpital psychiatrique public et a été le directeur fondateur du programme de réhabilitation primé Recovery Mall de l’hôpital, qui s’adresse aux adultes souffrant de maladies mentales graves et de troubles liés à la consommation de substances. Il a participé activement à des initiatives de défense de la santé mentale. aux niveaux étatique et fédéral. Il est un membre actif et partisan de la NAMI (National Alliance on Mental Illness) et agit comme conseiller pédagogique pour la section Campus NAMI au Royaume-Uni. Il est membre de l’équipe de direction du Conseil des représentants des associations américaines de psychologie. Visitez son blog sur la santé mentale et le plaidoyer sur atdavidsusman.com, ou connectez-vous avec lui sur Twitter, Facebook, Instagram ou LinkedIn.
À propos de l’hôte de podcast Psych Central
Gabe howard est un écrivain et conférencier primé vivant avec un trouble bipolaire. Il est l’auteur du livre populaire. La maladie mentale est une secousse et d’autres observations, disponible sur Amazon; Des exemplaires signés sont également disponibles directement auprès de l’auteur. Pour plus d’informations sur Gabe, visitez son site Web, gabehoward.com.
Transcription générée par ordinateur pour «Dr. Susman- Plaidoyer »Épisode
Note de l’éditeur: Veuillez noter que cette transcription a été générée par ordinateur et peut donc contenir des inexactitudes et des erreurs grammaticales. Je vous remercie.
Annonceur: Tu est en train d’écouter Psych Central Podcast, où des experts invités dans le domaine de la psychologie et de la santé mentale partagent des pistes de réflexion en utilisant un langage simple et quotidien. Voici votre hôte, Gabe Howard.
Gabe Howard: Bienvenue dans l’épisode de cette semaine de Podcast Psych Central, appelant l’émission aujourd’hui, nous avons David Susman, PhD. David est un psychologue clinicien agréé. Il est également professeur adjoint de psychologie à l’Université du Kentucky, où il est directeur du Harris Center for Psychological Services et du UK Psychology Internship Consortium. David, bienvenue au spectacle.
David Susman, PhD: Merci Gabe. Je suis ravi d’être ici avec vous.
Gabe Howard: David, je suis ravi de vous avoir ici. De toute évidence, vos informations d’identification sont exceptionnelles, vous avez fait un excellent travail. Mais la raison principale pour laquelle je voulais vous avoir dans l’émission est parce que vous avez travaillé pendant plus de 25 ans dans un hôpital psychiatrique public. Et il y a beaucoup de débats sur les hôpitaux psychiatriques publics et le rôle de la psychiatrie et de la psychologie dans ces établissements. Tu sais, nous avons tout. Ils devraient fermer et ensuite nous avons le tout, ils devraient ouvrir davantage. Et vous avez eu une place au premier rang du côté médical. Et une grande partie des informations disponibles se trouvent au premier rang côté patient. Et cela m’a donné envie de lui donner l’occasion de discuter de tout cela, car de nombreux médecins ne parlent pas. Ils restent à l’écart de la mêlée.
David Susman, PhD: Oui, je pense que c’est une description précise.
Gabe Howard: De toute évidence, la raison pour laquelle ils restent à l’écart est parce qu’ils sont au travail. Il n’y a probablement rien à ajouter. Et je pense que pour être juste, la raison pour laquelle les patients entrent dans la mêlée est parce qu’ils ont l’impression d’avoir été blessés. Leur expérience les a traumatisés d’une manière ou d’une autre. Maintenant, nous avons déjà parlé de l’émission juste parce que quelque chose est traumatisant ne signifie pas nécessairement que c’est mauvais. Mais de votre point de vue, en tant que médecin, pourquoi pensez-vous que les patients pensent que c’est une si mauvaise chose que cela leur est arrivé?
David Susman, PhD: Je pense que c’est pour deux raisons. Premièrement, comme j’ai de nombreux amis pompiers et policiers, ils disent toujours que leur travail consiste à aider les gens dans l’un des pires jours de leur vie. Et c’est également le cas pour la plupart des personnes que nous verrions qui iraient à notre hôpital psychiatrique. C’était parce que la plupart d’entre eux n’entreraient pas volontairement. Ils entreraient parce qu’une crise était survenue et avait atteint ce niveau où les amis ou la famille sentaient qu’ils présentaient une menace de préjudice pour eux-mêmes ou pour autrui. Et ils passaient par un processus judiciaire et, en général, ils se rendaient à une ordonnance judiciaire de 72 heures pour évaluation, etc. Donc, vous savez, vous avez des gens qui ne veulent pas être là en général. L’environnement, comme vous le savez, peut être assez important, je ne veux pas dire menaçant, mais c’est certainement désagréable car la plupart des unités ont des portes fermées et beaucoup de ces choses sont des mesures de sécurité. Mais les gens sont retirés de leur vie. Ils les amènent à cet hôpital, ils les mettent dans une unité fermée.
David Susman, PhD: Ils font l’objet de nombreuses questions et évaluations, etc. Beaucoup d’entre eux ne veulent vraiment pas être là en premier lieu et pensent, en fait, qu’ils n’ont pas besoin d’être là. C’est un environnement difficile. Et donc, les gens pensent qu’en conséquence, ils estiment que l’expérience est à juste titre très désagréable. Et ils sentent que c’était très difficile pour eux. Et franchement, personne ne veut rester dans un hôpital psychiatrique. Je veux dire, je pense que c’est du bon sens. Donc, le défi pour nous en tant que professionnels de la santé, c’est que nous sommes dans une situation où les gens ne sont pas impatients d’être là et ils ne veulent pas nous voir. Mais nous devons essayer d’établir une bonne relation et une certaine relation avec eux et aussi essayer d’obtenir d’eux des informations afin que nous puissions savoir ce qui se passe. Et puis commencez également à proposer un plan de soins. Et c’est un peu plus facile à dire qu’à faire, comme vous pouvez l’imaginer.
Gabe Howard: Je peux imaginer. Et dans un souci de divulgation complète, je vis avec un trouble bipolaire et j’ai été l’un des patients de l’unité psychiatrique fermée. Et quand j’ai été hospitalisé, je n’ai pas remarqué le premier jour que ces portes étaient fermées. Je ne sais pas pourquoi cela pourrait être dû à un trouble bipolaire grave. Je n’étais pas là. Je n’étais pas dans mon bon sens. Mais quand j’ai réalisé qu’ils étaient fermés, j’ai immédiatement sauté à la conclusion que c’était parce que j’étais incarcéré et c’était parce que
David Susman, PhD: Mmm hmm.
Gabe Howard: J’étais mauvais
David Susman, PhD: Mmm hmm.
Gabe Howard: Et c’est parce que la société a fait de la discrimination contre moi. Ils avaient peur de moi. Et j’ai porté cette croyance pendant une décennie. Maintenant, la chose facile à dire est que ce n’est pas vrai. Ce n’est pas pourquoi il est bloqué. Nous devons contrôler l’unité. Vous étiez suicidaire Nous ne pouvons pas vous laisser marcher parce que nous devons nous assurer que vous ne vous faites pas de mal ou ne blessez pas les autres. Et c’est une chose très, très juste et raisonnable à dire. Mais la question que je veux vous poser est comment se fait-il que personne ne me l’explique? Pourquoi n’ai-je pas compris ça? Pourquoi ai-je pris environ une décennie? Si la porte a été fermée, c’est parce que les gens détestent les patients psychiatriques. Et je sais que c’est une excellente question. Mais de votre point de vue, pourquoi pensez-vous que le mythe persiste, que c’est juste ce désir d’enfermer les personnes atteintes de maladie mentale?
David Susman, PhD: Eh bien, c’est une excellente question et elle ouvre beaucoup de réflexions. Il existe de nombreuses façons de répondre à cette question. Mais la première est que je pense que cela ne reflète que la vision de notre société des hôpitaux psychiatriques pour patients hospitalisés et comment cela a été façonné pendant de très nombreuses années, voire des décennies, par beaucoup de stigmatisation associée. avec ce qui a été perpétué par les stéréotypes et la façon dont les choses sont dépeintes dans les médias. Vous avez ces images que si vous êtes dans l’un de ces hôpitaux, ils vous enferment et vous laissent dans une sorte de cellule stérile avec un tas de gars en gros morceaux en vestes blanches. Vous savez, je veux dire, vous savez, nous avons tous ce genre d’image que je ne peux pas parler de ce qui vous est spécifiquement arrivé, mais je ne peux pas parler à notre vous savez, notre travail quand nous aurions de nouveaux patients dans notre unité psychiatrique est que nous aurons très prudent de s’asseoir avec eux et d’essayer d’expliquer très attentivement, c’est pourquoi vous êtes ici. Ce sont les circonstances qui vous ont amené ici. Ceci est un hôpital.
David Susman, PhD: Ceci est une installation de traitement. Ce sont des professionnels de la santé. Vous savez, nous aurions des gens qui pourraient supposer qu’ils étaient en prison ou autre chose. Par conséquent, nous nous efforcerions de clarifier vraiment. Nous sommes là pour vous fournir des soins et des traitements. Ceci est un établissement de santé. La raison pour laquelle la porte est fermée est un problème de sécurité. Cela n’a rien à voir avec quoi que ce soit. Réfléchir sur vous ou votre personnage ou tout ce que vous avez fait de mal. Je pense donc que ce dont vous parlez dépend en partie de la responsabilité de ces professionnels d’expliquer vraiment ce qui se passe et d’aider les gens à se sentir aussi soutenus que possible dans cette situation vraiment difficile. Et j’ai entendu de nombreuses histoires comme la vôtre. Je veux dire, il n’est évidemment pas la première personne à entendre ce genre d’histoire où vous vous sentiez comme si vous étiez incarcéré ou incarcéré ou enfermé ou ce genre de chose. Et, malheureusement, je pense que cette expérience a été trop courante. Mais c’est l’une de ces choses que nous travaillons certainement dur et travaillons activement pour changer cela.
Gabe Howard: L’une des choses que j’aime dans ma vie, c’est que je me suis rétablie. De toute évidence, c’est le numéro un. Mais deuxièmement, je dois être un avocat. Et comme mon rôle en tant qu’animateur de cette émission et dans d’autres podcasts que je fais et en parlant en public, je peux rencontrer beaucoup de gens. Et certaines de ces personnes que je connais sont des médecins, des médecins comme vous. Et une fois un médecin m’a dit: êtes-vous sûr qu’ils ne vous l’ont pas expliqué? Êtes-vous sûr que personne ne vous a assis et ne vous l’a expliqué? Et cela m’a un peu arrêté un instant, car je suis sûr que personne ne me l’a expliqué. Mais réfléchissons-y une seconde. J’étais délirant. J’étais suicidaire, j’étais déprimé. Et je suis sûr à 100% qu’aller à l’hôpital m’a sauvé la vie. Mais je suis également sûr que j’avais le plein contrôle de mes facultés pour me souvenir précisément de ces quatre jours. C’est un peu exagéré, non? Je tiens à le dire lorsque certaines de ces informations seront publiées. Nous l’entendons de personnes en crise. Et je ne veux certainement pas enlever aux patients. Mais quel rôle pensez-vous que cela joue? Comme vous l’avez dit, vous aidez les gens le pire jour de votre vie. Est-ce que cela va affecter la façon dont ils racontent l’histoire de leur séjour là-bas? Parce que c’est effrayant. Vous convenez que c’est une expérience traumatisante.
David Susman, PhD: Ma première réaction à cela est lorsque vous décrivez votre expérience et que quelqu’un vous le demande. Êtes-vous sûr que rien ne vous a été expliqué? Pour moi, cela se rend compte que vous êtes escompté ou invalidé, en fait, en quelque sorte. Donc, vous savez, je pense que oui, dommage que quelqu’un ait vraiment douté de votre mémoire ou de votre compte rendu des événements. Alors ça m’inquiète. Je pense que les gens sont soumis à un stress incroyable lorsqu’ils se trouvent dans ces situations. Et aussi, les gens peuvent être gravement déprimés. Ils peuvent être super anxieux. Ils peuvent avoir des souvenirs traumatisants ou des cauchemars. Ils peuvent activement halluciner ou entendre des voix, voir des choses, peu importe. Par conséquent, vous pouvez certainement avoir un grand nombre de ces problèmes symptomatiques, parfois temporaires, qui affectent ce qui se passe et comment quelqu’un vit ce moment dans l’environnement de traitement. Donc, vous savez, l’expérience de chacun peut être un peu différente, mais je pense que c’est intéressant parce que vous verriez les gens traverser ce genre de chaos d’état d’esprit. Et puis pendant quelques jours, la plupart des gens que nous verrions se sentiraient beaucoup mieux parce qu’ils auraient le temps de se reposer et de dormir et peut-être commenceraient-ils à obtenir des conseils ou des médicaments ou d’autres activités ou autre chose. Et puis nous verrions un changement incroyable en très peu de temps. Et nous verrions les gens revenir à eux-mêmes, si vous voulez. Et c’est toujours terriblement gratifiant de voir ça. Mais je pense que ce que vous décrivez n’est en grande partie affecté que par le stress et le chaos que traversent les gens.
Gabe Howard: Je pense que tu as raison. Et je pense que nous devons garder à l’esprit qu’il existe différents niveaux d’hôpitaux psychiatriques, il existe différents niveaux de soins psychiatriques. C’est que tous les hôpitaux psychiatriques n’ont pas les mêmes types de services, les mêmes médecins ou le même budget. Alors parfois, je pense aussi que les mises en garde qui existent ne concernent pas les hôpitaux psychiatriques ou les services psychiatriques en général. Par conséquent, un hôpital psychiatrique ou un service psychiatrique spécifique. Et cela s’applique à tous. Je sais qu’il y a beaucoup de mauvaise presse et de stigmatisation associées aux hôpitaux psychiatriques. La question suivante est donc un peu étouffante. Et je compte sur vous, pour être honnête, David, mais
David Susman, PhD: D’ACCORD.
Gabe Howard: Quelle part de la mauvaise presse et de la stigmatisation est vraie?
David Susman, PhD: C’est en grande partie vrai. Donc, vous savez, dans mes presque 25 ans de travail en milieu psychiatrique pour patients hospitalisés, je me suis senti très chanceux parce que nos installations étaient un hôpital psychiatrique complet. Tout ce que nous avons fait, ce sont des soins de santé mentale. Tout notre personnel était composé de professionnels de la santé mentale et nous avions des centaines d’employés et nous avions quelques centaines de lits sur place. Et nous étions en quelque sorte une installation de Cadillac. Nous avons donc été très chanceux et bénis. Mais j’ai également interagi avec plusieurs autres petits établissements et des établissements plus ruraux et où j’aurais de petites unités psychiatriques et peut-être un hôpital général rural. J’ai donc eu l’impression que nous étions en quelque sorte une sorte d’installation de type Cadillac où nous avions beaucoup de ressources. Mais certaines des autres petites unités que nous trouverions dans les hôpitaux ruraux ou les petits hôpitaux généraux avaient très peu de personnel. Parfois, ils auraient la chance d’avoir un psychiatre à temps plein dans le personnel. Ils auraient des types de services de traitement très limités à la disposition des patients. Et donc d’une certaine manière, nous nous sentions comme si nous étions dans la NFL et certains d’entre eux étaient, vous savez, la ligue de football des garçons de huitième année ou quelque chose comme ça. La comparaison était tellement surprenante. Et je pense que parfois dans des établissements où ils ont moins de services et moins de personnel, c’est là que des histoires de plus en plus difficiles se font entendre ou que cette stigmatisation persiste. Je pense donc que c’est probablement de là que vient une partie de la véritable stigmatisation, car le niveau de soins était tout simplement différent dans certains de ces autres types d’unités.
Gabe Howard: C’est l’une des choses que j’essaie de prêcher aux gens. Je pense vraiment qu’il est important de le mentionner à nouveau ici. Nous avons tendance à prendre le pire de quelque chose et à l’appliquer à tout. Et l’analogie que j’aime toujours utiliser est que si vous avez déjà eu une mauvaise date, vous devez supposer que toutes les dates sont mauvaises. Il n’y a aucune raison de se marier. Ne jamais tomber amoureux. Et nous avons tous une seule histoire de mauvaise date. Eh bien, la plupart d’entre nous de toute façon. Mais nous essayons de l’améliorer et nous nous améliorons. J’aimerais que la promotion réussisse mieux à séparer cela. Et voici honnêtement pourquoi. Je pense qu’en évaluant tous les hôpitaux psychiatriques et tous les services psychiatriques comme mauvais, vous couvrez les mauvais. Ils n’ont pas à changer. Est-ce ainsi que vous le voyez de votre point de vue?
David Susman, PhD: Oui, je pense que c’est vrai, et je pense que, vous savez, notre système de santé mentale, l’un de nos plus grands défis est que nous ne le faisons pas. De nombreuses régions ne disposent toujours pas de fonds suffisants. Et sans financement adéquat, vous êtes limité dans la façon d’améliorer votre niveau de soins. Et donc, vous trouvez encore beaucoup de ces agences et installations qui sont vraiment en difficulté. Et ils n’obtiennent tout simplement pas l’argent dont ils ont besoin pour amener leurs services à un niveau plus actuel et plus acceptable. Et cela reste donc un changement législatif vital, cette bataille que nous menons toujours par le biais de nos décideurs politiques et de nos gouvernements étatiques et fédéraux et en essayant d’obtenir plus de fonds, car honnêtement, certaines de ces choses seront très difficiles à changer à moins que notre le plaidoyer continue de dire que nous avons besoin de plus de fonds pour les services de santé mentale. Et c’est incroyable. Je veux dire, dans mon état, nous avons un financement quelque peu stable pour la santé mentale depuis 20 ans. Alors, Gabe, il est pris dans tellement de problèmes différents que nous sommes encore loin de le résoudre. Je pense que vous et moi sommes sur la même longueur d’onde. Nous sommes passionnés de continuer à travailler pour obtenir des services gratuits et augmenter les fonds et un meilleur accès aux soins. Et c’est finalement ce qui supprimera certains des soins moins qu’adéquats et une partie de la stigmatisation persistante à laquelle nous sommes toujours confrontés. Mais jusqu’à ce que certains de ces problèmes majeurs soient résolus de front, nous continuerons de lutter de l’une de ces manières.
Gabe Howard: David, l’une des choses qui me fascine, c’est que je vis dans l’Ohio. Vous vivez au Kentucky. Nos états se limitent. La quantité d’argent et de ressources dont dispose l’Ohio. Et ce que le Kentucky a est très différent, à commencer par l’Ohio, il a l’expansion de Medicaid. Cela a donc permis à de nombreux pauvres, handicapés mentaux et handicapés de recevoir des soins médicaux. Et parce qu’ils ont des soins médicaux, ils ont plus accès à un traitement de santé mentale que les gens du Kentucky qui n’ont pas l’expansion de Medicaid. Et nous sommes littéralement à trois heures de la frontière, alors les gens à trois heures ont un paysage très différent pour contrôler leur santé mentale. Et cela est vrai pour tous les États. Cela est vrai pour les municipalités. Si vous vivez à Columbus, dans l’Ohio, la capitale de l’Ohio, vous valez mieux que si vous vivez dans l’une des régions rurales de l’Ohio. Vous faites du plaidoyer législatif depuis longtemps. David, comment pouvons-nous résoudre ce problème? Comme nous pouvons? Parce que trois heures, David, trois heures. Et c’est complètement différent.
David Susman, PhD: Oui, je pense beaucoup au plaidoyer car vous le faites de différentes manières pour essayer d’être plus efficace. Vous savez, je dis toujours informez-vous et participez. Ils sont en quelque sorte les deux éléments clés pour des défenseurs efficaces. Et la première partie de cela est vraiment essentielle, car nous devons nous assurer que nous sommes bien informés sur ces questions. Et je vois beaucoup de gens dans l’espace de la défense qui ne sont peut-être pas aussi bien informés qu’ils devraient l’être. Mais vous devez vraiment creuser profondément et en apprendre davantage sur certaines de ces choses, sur la finance, comment les lois sont créées et modifiées, et comment différents types de forces politiques façonnent la finance, et comment cela affecte les gens. à un si grand niveau. Vous savez, une fois que vous êtes informé, c’est à ce moment que vous commencez à agir et que vous commencez à rédiger votre message et que vous commencez à développer votre plate-forme de problèmes. Il commence à travailler avec ses législateurs pour proposer des projets de loi et des choses qui peuvent commencer à renverser la vapeur. Et c’est un travail épuisant et épuisant. Et comme vous le savez bien, il faut parfois quelques années, voire des décennies, pour réaliser certains de ces changements. Mais c’est une autre chose au sujet des bons défenseurs: ils ont tendance à être très tenaces et n’abandonnent pas. Il vous suffit de revenir année après année, car bon nombre de ces projets de loi que nous essayons d’adopter mettront des années, des années et des années à passer.
Gabe Howard: Nous reviendrons après ces messages.
Message du commanditaire: Salut les amis, Gabe ici. J’ai un autre podcast pour Psych Central. Ça s’appelle Not Crazy. Il est l’hôte de Not Crazy About Me, Jackie Zimmerman, et est tout au sujet de la navigation dans nos vies avec des problèmes de santé mentale et de santé mentale. Écoutez maintenant Psych Central.com/NotCrazy ou dans votre lecteur de podcast préféré.
Message du commanditaire: Cet épisode est sponsorisé par BetterHelp.com. Conseils en ligne sûrs, pratiques et abordables. Nos consultants sont des professionnels agréés et accrédités. Tout ce que vous partagez est confidentiel. Planifiez des sessions vidéo ou téléphoniques sécurisées, ainsi que des discussions et des SMS avec votre thérapeute en cas de besoin. Un mois de thérapie en ligne coûte souvent moins cher qu’une seule séance traditionnelle en face à face. Aller BetterHelp.com/PsychCentral et bénéficiez de sept jours de thérapie gratuite pour voir si le conseil en ligne vous convient. BetterHelp.com/PsychCentral.
Gabe Howard: Nous revenons à discuter de l’état de la défense de la santé mentale avec le Dr David Susman. David, on parle de plaidoyer, on parle d’hôpitaux publics. Nous avons parlé du grand écart entre la façon dont les patients voient les choses et la façon dont l’établissement médical les voit. Parlons simplement de récupération. L’une des meilleures choses qu’il a faites au cours de ses 25 années à l’hôpital psychiatrique public, c’est qu’il a commencé un programme de réadaptation basé sur le rétablissement. Pouvez-vous nous en parler?
David Susman, PhD: Oui. L’hôpital avec lequel j’ai travaillé est donc le deuxième plus ancien hôpital psychiatrique du pays. Il a été créé en 1824, il est donc ouvert depuis près de 200 ans, ce qui est assez incroyable. Il n’a jamais fermé ses portes. Pendant environ 185 ans, c’était une installation très datée. Mais ils ont construit un nouvel hôpital de remplacement de pointe il y a environ six ans, ce qui était très excitant pour nous. Vous savez, ici localement. Mais avant même de déménager dans le nouvel hôpital vers 2005, nous avons décidé de lancer un nouveau programme de récupération basé sur l’ensemble de l’hôpital. Nous avons donc fait beaucoup de recherches, passé un peu plus d’un an et dévoilé ce que nous appelons le modèle de récupération. Et cela était entièrement basé sur une sorte d’approches de traitement modernes basées sur la récupération. Et cela a fini par ressembler à nos patients, à notre université, pour ainsi dire, parce que chaque patient qui viendrait à notre hôpital aurait un horaire personnalisé de cours, de groupes et d’activités. Et nous avions un gymnase et une bibliothèque et un laboratoire informatique et nous avions de la poterie et nous avions des cours d’art-thérapie et de musicothérapie et toutes sortes de cours de développement de compétences. Et nous avions des spécialistes du soutien par les pairs et nous avions formé des professionnels de la santé mentale et nous avons eu ce formidable type de synergie. Nous avons donc pu le mettre en œuvre en 2006. Et ce programme fonctionne toujours aujourd’hui. En fait, à bien des égards, je pense, cela a révolutionné un peu les soins que nous fournissons et nous a fait entrer fermement dans le 21e siècle en termes d’utilisation des philosophies modernes de récupération et de réadaptation. Et nous n’étions pas les premiers hôpitaux à développer un tel programme, mais nous étions l’un des premiers. Et il est en fait propagé à de nombreux autres établissements psychiatriques à travers le pays, ce qui est vraiment gratifiant.
Gabe Howard: Je pense que c’est incroyable. Et j’aime l’idée de faire appel à des spécialistes du soutien par les pairs et de comprendre qu’il existe de multiples voies de rétablissement. Parce que je pense que c’est vraiment ce qui est nécessaire, parce que la façon dont Gabe Howard s’est rétablie et la façon dont Jane Doe s’est rétablie, en particulier vivant dans des états différents, étant d’âges différents, de sexes différents, ayant différents soutiens familiaux ou simplement avoir une personnalité différente. Et je pense que les gens ne comprennent peut-être pas que je suis souvent surpris de la fréquence à laquelle je le porte. Tu as un trouble bipolaire et mon fils a un trouble bipolaire. Alors qu’est-ce que c’est? J’aime bien, voici la définition du trouble bipolaire. Mais au-delà de cela, nous sommes deux personnes très différentes.
David Susman, PhD: Oui.
Gabe Howard: Et ils disent non, je ne pense pas. Ils sont tous deux bipolaires. D’une part, je veux me mettre en colère et penser, comment pouvez-vous être si stigmatisant? Mais d’un autre côté, je pense, wow, c’est le niveau de compréhension et d’éducation que mes concitoyens ont des problèmes de santé mentale. Je ne pense pas qu’ils essaient d’être malveillants. Je ne pense pas qu’ils comprennent le concept de santé mentale. Ce qui m’amène à ma question suivante. Je ne pense pas que la plupart des gens comprennent le concept de rétablissement. Je sais que dans le domaine de la santé mentale, cela signifie quelque chose de différent pour différentes personnes. J’aimerais savoir ce que vous en pensez.
David Susman, PhD: Eh bien, vous avez frappé le clou sur la tête. Je veux dire, votre expérience est différente de celle des autres parce que vous êtes un individu unique et vous n’êtes pas la même personne que n’importe qui d’autre. En 30 ans, j’ai parlé à des milliers de personnes qui ont traversé toutes les étapes du rétablissement. Et je peux affirmer fermement que ce cheminement vers la récupération est différent pour chaque personne. Et vous avez tout à fait raison de dire que de nombreux membres du grand public n’apprécient pas vraiment bon nombre des éléments fondamentaux de la santé mentale, du rétablissement. Et je pense qu’il parle ensuite de notre travail pour continuer à éduquer les gens. Vous savez, on dit souvent que les gens ne savent pas ce qu’ils ne savent pas. Et je pense que c’est très vrai. Lorsque je forme des étudiants diplômés en psychologie clinique, je leur dis souvent que vous devez supposer que les gens ne savent rien lorsque vous travaillez avec eux et lorsque vous prodiguez des soins et des traitements. Cela signifie que beaucoup d’éducation de base est nécessaire. Mais nous suspendons, comme vous le savez, Gabe sur le langage de la santé mentale et du langage.
Gabe Howard: Oui.
David Susman, PhD: Sur la reprise des coupes. Et, vous savez, récupérez-vous ou avez-vous récupéré ou récupérez-vous? Et, vous savez, nous avons toutes ces discussions à ce sujet. Mais je pense que l’important est que le rétablissement aura probablement une signification différente pour chaque personne. Mais je pense qu’il est logique que la reprise implique la croissance et implique le changement et le soutien. Cela implique d’apprendre. Seul, vous savez, c’est le voyage. Ce n’est pas une destination. Je pense que j’ai beaucoup de gens que je connais qui peuvent avoir eu un grave trouble de l’alimentation. Et ils disent en toute confiance qu’ils se sont remis de leur trouble alimentaire. Et ça me va. Alors que quelqu’un d’autre peut souffrir de schizophrénie chronique et peut ne jamais se sentir guéri, entre guillemets, guéri. Ils peuvent penser que c’est encore un processus d’entretien pour eux en raison de leur maladie. Et ça me va aussi. Donc vous savez, je pense qu’aucun d’entre nous n’a besoin d’être le mot du flic. Je pense que nous avons juste besoin de connaître les gens où ils se trouvent et nous devons les accepter où ils sont et où ils vont sur leur chemin. Nous devons les soutenir. Et parce qu’ils veulent voir le rétablissement, nous devons les aider à trouver ce potentiel pour une vie meilleure. Pour moi, c’est ça, la qualité de vie.
Gabe Howard: Je ne pouvais pas être plus d’accord. David, la dernière chose dont je veux parler est votre blog. Vous avez une fonctionnalité sur votre blog que j’aime où vous aidez les gens à partager leurs voyages en santé mentale. Et la série s’appelle Stories of Hope. Je pense juste que c’est vraiment incroyable d’aider les gens à diffuser leurs histoires. Et il est inhabituel pour un médecin de le faire. Je veux dire, en tant que personne vivant avec un trouble bipolaire, nous entendons constamment parler de sites Web, vous savez, de rétablissement ou d’espoir ou d’être puissant. Et les patients partagent constamment les histoires des autres. Mais je tiens à vous féliciter. Vous savez, vous êtes médecin et vous aidez les patients à partager des histoires d’espoir. Et je suis triste parce que c’est inhabituel, mais c’est inhabituel.
David Susman, PhD: Eh bien, tout d’abord, merci. Cela signifie beaucoup pour moi. Et je tiens également à mentionner au cas où des gens y iraient, que vous êtes une des personnes qui ont eu la gentillesse de parcourir l’histoire de l’entrevue avec Hope et que nous avons également votre entrevue là-bas. Donc, tu sais, c’était fantastique. Mais oui, j’ai décidé dès le début. Je blogue depuis environ cinq ans. Mais évidemment, il y a des choses dont je peux parler de mon expérience et du fait d’être un professionnel de la santé. Mais comme je l’ai appris il y a de nombreuses années, c’est la voix de la personne en rétablissement qui compte probablement encore plus. Et puis j’ai eu l’impression que je voulais juste montrer ça. Et j’ai donc commencé les histoires d’espoir, qui est cette simple idée pour que les gens parlent de leur voyage, quel qu’il soit. Et je leur offre une sorte de cadre très simple. Et ils parlent du genre de choses qu’ils ont traversées et de leurs défis et succès et peut-être du type de soutien ou de traitement qu’ils ont vu. Et ce n’était pas seulement informatif pour moi, c’était très inspirant. J’ai pu me connecter avec des gens de divers pays du monde. Je reçois près de 100 interviews. Cela a été extrêmement amusant et agréable et j’ai beaucoup appris d’eux. Et donc je continuerai à le faire. Si quelqu’un veut faire une interview de Stories of Hope, envoyez-le moi. Je suis content de faire ça.
Gabe Howard: Et comment peuvent-ils faire ça? Quel est votre site web? Adresse e-mail, quelles sont toutes vos informations?
David Susman, PhD: Oui, mon type de base est mon site Web, où se trouve mon blog. Et c’est juste DavidSusman.com et c’est S U S M A N. DavidSusman.com. Et à partir de là, vous pouvez me contacter. Il y a aussi des informations sur les histoires d’espoir et vous pouvez lire toutes les autres interviews qui y sont. Vous trouverez également tous mes articles de blog sur la santé mentale et le plaidoyer. J’ai donc d’autres pages de réseaux sociaux sur Facebook, Instagram et Twitter. Et si les gens veulent également se connecter via LinkedIn, vous pouvez vraiment tout trouver sur mon site Web.
Gabe Howard: C’est incroyable, David. Merci encore d’être sur la série et pour tout ce que vous faites avec les personnes atteintes de maladie mentale et pour avoir aidé à éduquer le public sur tout ce qui se passe avec la santé mentale, la maladie mentale et la psychologie. Vous faites le travail d’un homme, monsieur.
David Susman, PhD: Merci beaucoup Gabe. Tu sais comment tu vas. Vous êtes l’un des défenseurs que j’admire beaucoup. Je suis très reconnaissant et reconnaissant de me laisser passer du temps avec vous aujourd’hui.
Gabe Howard: Merci beaucoup, je l’apprécie vraiment. Et écoutez, tout le monde, où que vous ayez téléchargé ce podcast, nous avons juste besoin que vous fassiez quelques choses. Abonnez-vous à l’émission. Évaluez le spectacle. Utilisez vos mots et dites aux gens pourquoi vous aimez l’émission et partagez-les sur les réseaux sociaux. Encore une fois, ses mots sont importants dans la courte description des médias sociaux. Dites aux gens pourquoi ils devraient écouter. Si vous êtes tout le temps sur Facebook comme nous, vous pouvez aller sur PsychCentral.com/FBShow et rejoignez notre groupe privé. Y finalmente, recuerde, puede obtener una semana de asesoramiento en línea gratuito, conveniente, económico y privado en cualquier momento y en cualquier lugar simplemente visitando BetterHelp.com/PsychCentral. Nous vous verrons tous la semaine prochaine.
Annonceur: Vous avez écouté The Psych Central Podcast. Voulez-vous que votre public soit surpris de votre prochain événement? Présentez une apparence et un ENREGISTREMENT EN DIRECT du podcast Psych Central directement depuis votre scène! Pour plus de détails ou pour réserver un événement, écrivez-nous à(correo electrónico protegido). Les épisodes précédents se trouvent sur PsychCentral.com/Show ou dans votre lecteur de podcast préféré. Psych Central is the internets oldest and largest independent mental health website run by mental health professionals. Overseen by Dr. John Grohol, Psych Central offers trusted resources and quizzes to help answer your questions about mental health, personality, psychotherapy, and more. Please visit us today at PsychCentral.com. To learn more about our host, Gabe Howard, please visit his website at gabehoward.com. Merci d’avoir écouté et partagé avec vos amis, votre famille et vos abonnés.
