Des parents fermiers jugés coupables de négligence envers les enfants

En décembre, le style parental d’un couple du Maryland a attiré l’attention nationale et maintenant, le couple a été reconnu coupable de négligence «sans fondement» envers les enfants, selon un article dans Parenting.

Mais qu’est-ce qui a provoqué ce problème juridique? Revenons à la fin de 2014.

Imaginez-vous conduire sur une route très fréquentée par un froid après-midi de décembre. Vous regardez par la fenêtre et apercevez deux jeunes enfants marchant et se tenant la main. Où vont-ils? Où sont leurs parents? Sont-ils perdus? Voici quelques-unes des questions que vous pourriez vous poser et vous pourriez penser à vous arrêter ou à appeler la police.

Eh bien, selon le Washington Post, appeler la police est exactement ce qu’un citoyen de Silver Springs, Maryland, a fait après avoir vu les enfants d’Alexander et Danielle Meitiv, Rafi, 10 ans, et sa sœur Dvora, 6 ans, se promener seuls dans une rue animée. Rafi dit que sa sœur et lui ont repéré un parc sur le chemin du retour et ont demandé à papa de les déposer pour jouer et de les laisser rentrer à pied. Papa a accepté.

Les enfants rentraient chez eux lorsque la police s’est arrêtée pour les récupérer. Normalement, rapporte le Washington Post, les enfants ont sur eux une carte qui dit: «Je ne suis pas perdu. Je suis un enfant en liberté », mais ils n’avaient pas cette carte avec eux ce jour-là. Les services de protection de l’enfance se sont impliqués et le père des enfants a été contraint de signer un plan de sécurité pour les enfants stipulant qu’il ne laisserait pas les enfants seuls le lundi suivant, écrit le Washington Post.

La mère des enfants a déclaré à Examiner.com que la plupart des parents qu’elle connaissait avaient été élevés de cette façon et qu’elle ne voyait rien de mal à elle et au style parental de son mari.

CPS le fait cependant. En fait, l’État dit qu’il est illégal de laisser un enfant de moins de 18 ans sans surveillance et ils ont trouvé ce qu’on appelle la «négligence non fondée de l’enfant», ce qui signifie que leur dossier restera ouvert pendant cinq ans en attendant une enquête plus approfondie.

L’enquête a déclenché un débat national et les commentateurs d’Internet se sont déchaînés.

La commentatrice Erika Averso voit le danger dans cette situation. «Les gens regardent, y compris ceux qui visent à faire du mal. Aucun enfant de 10 ou 6 ans n’est capable de se défendre. Je ne juge pas leur style parental, mais en tant que mère, je m’inquiète pour leurs enfants », dit-elle.

Luckydogdc1 estime également que ce n’est pas sûr. «Un enfant de 10 ans n’est pas capable de fournir à un enfant de 6 ans la protection qu’un adulte peut, de répondre à la possibilité banale d’avoir un accident de répondre à la télécommande, mais à la menace possible d’un étranger qui signifie mal », ajoute-t-il.

D’un autre côté, la commentatrice Katrina Russell pense que marcher seul inculque la responsabilité. «Bien sûr, il y a des dangers, mais je veux que mon fils grandisse en aiguisant son instinct sans se cacher dans la peur et en s’attendant à ce que quelqu’un d’autre arrange les choses ou fasse des choses pour lui», dit-elle.

J’ai deux enfants et je ne les laisserais jamais marcher un mile à la maison dans des rues animées. De mauvaises choses se produisent partout et je ne pouvais pas imaginer mettre mes enfants en danger ou prendre une chance en matière de sécurité. La responsabilité peut être enseignée par d’autres moyens tels que les tâches ménagères ou le maintien de bonnes notes. Mais c’est juste mon opinion. Que pensez-vous des parents?

Image reproduite avec l’aimable autorisation du Washington Post.