Un papa britannique forcé de retirer la balançoire pour enfant au cas où d’autres enfants joueraient…

J’ai eu ma première balançoire quand j’avais environ 6 ans. Il était en bois et comportait deux balançoires bleues, un toboggan jaune et une paire de cerceaux de trapèze.

Je ne me souviens pas exactement combien de temps il a fallu à mon père pour l’installer, mais je me souviens l’avoir regardé et aidé alors qu’un petit groupe d’enfants du quartier commençait à se rassembler près de la clôture dans notre cour.

Une fois terminé, les enfants du quartier ont demandé à jouer dessus et, comme nous nous connaissions et jouions ensemble tous les jours, j’ai bien sûr dit oui.

Nous avons joué sur cette balançoire pendant des années, et quand mon neveu et mes nièces sont nés, eux et leurs amis y ont joué aussi.

Cette balançoire a dû voir au moins 100 enfants sans parler de nombreux chats du quartier et ce n’était jamais un gros problème.

Mais apparemment des balançoires sont un gros problème dans certaines villes. Apparemment, ils sont une menace pour nos enfants ou du moins c’est l’excuse que le conseil municipal de Canterbury en Angleterre a utilisée quand il a ordonné à un Tony Carter de retirer la balançoire de sa fille de 4 ans.

Vous voyez, Carter a placé les balançoires derrière une clôture de trois pieds dans un jardin commun après avoir reçu la permission de les y installer il y a deux ans.

Sa fille, Marnie, a joué avec eux avec ses amis jusqu’à ce que le conseil appelle Carter et lui dise qu’à moins que les balançoires ne soient sous surveillance constante, elles représentaient un danger pour les enfants qui sautaient la clôture et devaient être abattues.

Carter a essayé de faire un compromis avec le conseil en lui demandant s’il pouvait couper les balançoires lorsque l’ensemble n’était pas utilisé. Ils ont dit non.

Et donc les balançoires sont descendues.

Bien sûr, la petite Marnie était totalement désemparée de perdre ses balançoires et ne savait pas pourquoi elles devaient y aller.

Et, très franchement, nous aussi.

Bien sûr, avoir une balançoire sans surveillance pourrait ouvrir la porte à des poursuites frivoles, mais ce n’est pas ce que le conseil a cité comme raison. Ils sont préoccupés par la sécurité des autres enfants qui, avouons-le, n’est déjà pas garantie.

Nous faisons de notre mieux en tant que parents pour assurer la sécurité de nos enfants, mais il existe toujours des menaces Internet, des défis dangereux sur YouTube et d’autres préoccupations (par exemple, la violence armée américaine) que les générations auparavant n’avaient jamais vraiment eu à gérer en tant qu’enfants et ne savaient vraiment pas comment gérer.

Il semble que les balançoires en plein air devraient vraiment être le moindre des quiconque préoccupations en ce moment.

Après tout, les os cassés et les genoux éraflés accompagnent le territoire des enfants.

Photo de South West News Service

Que pensez-vous de cette histoire? Êtes-vous d’accord avec la décision du conseil ou pensez-vous qu’elle n’était pas nécessaire? Faites le nous savoir dans les commentaires.