Un garçon reçoit une facture pour son absence à une fête d’anniversaire
Nous avons entendu parler de frais de non-présentation pour un rendez-vous chez le médecin mais de frais de non-présentation pour une fête d’anniversaire? C’est quelque chose de nouveau et nous dirions que c’est ridicule.
Une maman britannique ne pensait pas que c’était si fou quand l’amie de 5 ans de son fils n’a pas montré à la fête du garçon d’anniversaire. Maintenant, elle s’attend à ce que les parents du garçon paient 15,96 livres ou 24 $ pour son absence. Elle lui a envoyé une facture officielle et menace de poursuites judiciaires s’il ne paie pas, selon BBC News.
L’histoire se déroule ainsi: Julie Lawrence avait prévu un énorme shindig pour l’anniversaire de son fils au Plymouth Ski and Snowboard Center. Alex Nash a accepté l’invitation avant Noël, selon BBC News.
Près du jour de la fête, cependant, les parents de Nash ont réalisé que leur fils avait une double réservation et avaient fait des plans avec ses grands-parents.
Selon un article du Huffington Post, le père d’Alex, Derek Nash, dit que lui et sa femme ont demandé à Alex ce qu’il préférait faire et qu’il a choisi de voir ses grands-parents.
Donc, Alex a sauté la fête sans préavis. Papa prétend qu’il n’avait pas les coordonnées de Lawrence et bien, la non-présentation n’était pas bien avec la maman du garçon d’anniversaire. Les parents d’Alex ont découvert une facture exigeant des frais de non-présentation de 15,96 livres (ou 24 $) dans une enveloppe brune dans le sac de livres du garçon.
Pour l’instant, il ne semble pas que le père d’Alex, Derek, paiera les frais et on lui a dit qu’il sera conduit devant le tribunal des petites créances, mais ce n’est pas l’argent qui le préoccupe.
«Je peux comprendre qu’elle soit contrariée de perdre de l’argent. L’argent n’est pas le problème, c’est la façon dont elle a essayé d’obtenir l’argent de moi », dit papa à la BBC. “Elle ne m’a pas traité comme un être humain, elle m’a traité comme un enfant et que je devrais faire ce qu’elle dit.”
Jusqu’à présent, de nombreux utilisateurs d’Internet appellent Lawrence pour ses actions et se rangent du côté de la famille Nash à ce sujet.
«Le fait est que le petit garçon a été« invité »à la fête. Il n’a pas été invité à payer son voyage pour y assister », écrit le lecteur du Daily Mail DanW1981 de Fareham. «Si vous êtes invité à un événement où il y a un fardeau de coût, il est implicite que l’invité ne partage pas ce fardeau à moins qu’il ne soit indiqué comme condition d’acceptation de l’invitation. Pour ce que ça vaut, j’aurais juste avalé la perte. Dans la plupart des cas, ce n’est pas fait exprès. “
Il semble que la cour britannique puisse voir les choses de cette façon aussi. Comme le souligne l’article de la BBC, une invitation à une fête ne «crée pas de relations juridiques avec l’enfant« invité »ou ses parents». S’ils soutiennent qu’il existe un contrat avec l’enfant, il est «inconcevable qu’un enfant de cinq ans soit considéré par un tribunal comme capable de créer des relations juridiques».
Alors, qu’en pensez-vous lecteurs de Metro Parent? Le garçon et ses parents sont-ils responsables des 24 $, ou maman Lawrence est-elle allée trop loin?
Photo gracieuseté de Daily Mail.
