Pourquoi nous permettons à nos enfants adultes de vivre avec nous

Merriam-Webster définit un enfant du boomerang comme «un jeune adulte qui retourne vivre dans sa maison familiale surtout pour des raisons financières». Cependant, que se passe-t-il si ces enfants adultes ne quittent jamais leur domicile familial en premier lieu? Je suppose que cela peut être défini comme un «échec de lancement», se référant à leur incapacité à quitter leur domicile et à devenir vraiment indépendant et autosuffisant. Comme Robin Marantz Henig l’a observé dans son article, “Qu’est-ce que c’est que 20-Somethings?” dans Le New York Times Magazine, La génération Y, ces enfants nés dans les années 90, ont repoussé chacun des cinq jalons de l’âge adulte: terminer les études, quitter la maison, devenir financièrement indépendant, se marier et avoir des enfants. Peut-être que nous devons ajouter un nouveau terme pour les enfants qui ont décidé de continuer à vivre à la maison afin de terminer leurs études postsecondaires: les jeunes.

Mon mari et moi avons eu du mal tout au long de nos années universitaires, en partie parce que nous avons choisi d’avoir des enfants tôt. Et avouons-le, élever une famille tout en payant les frais de collège est difficile. Cela signifiait de nombreux prêts étudiants pour aider à joindre les deux bouts aux prêts étudiants que nous avons tous les deux du mal à payer maintenant sur les salaires de nos enseignants. Nous voulions donc quelque chose de différent pour notre propre progéniture. Lorsque nos enfants avaient 5 et 2 ans, nous avons commencé à verser 400 $ par mois pendant les 13 prochaines années dans le fonds Texas Tomorrow Funda, qui couvrirait essentiellement quatre années d’études universitaires de nos enfants. Rétrospectivement, ce fut un investissement judicieux, car nos enfants, maintenant âgés de 24 et 21 ans, n’ont pas eu à contracter de prêts étudiants ni à s’inquiéter de devoir jongler avec le travail à temps plein pendant leurs études.

Non seulement ils doivent leur vie sans dette collégiale à notre sage décision d’investir dans leur avenir, mais ils doivent aussi une partie de leur succès au fait qu’ils vivent toujours avec nous. Oui, nos enfants adultes n’ont pas volé dans la coopérative. Quand je dis aux gens cette petite information, je suis aussi obligée de défendre pourquoi mon mari et moi avons pris cette décision.

1. Nous avons un accord avec nos enfants adultes.

Notre accord stipule que tant qu’ils progressent à l’école, ils peuvent continuer à vivre avec nous. Nous paierons pour soutenir la chambre, la pension, l’assurance, le téléphone portable mais les dépenses personnelles, les vêtements, les produits d’hygiène, les frais de voiture, l’argent «fun» sont tous sur eux. Bien sûr, comme la vie l’aura, il y a eu quelques détours, mais cela ne signifie certainement pas que nous avons abandonné notre plan de travail. Un sondage de la Financière Sun Life au Canada a révélé que 90% des personnes âgées de 18 à 24 ans ont déclaré ressentir un stress excessif en raison de l’instabilité économique et du sous-emploi. Mon mari et moi pensons que si nous continuons à les soutenir, ils seront en mesure de se concentrer à 100% sur la fin des études et n’auront pas le stress de s’inquiéter du paiement des factures également.

2. D’autres cultures le font.

En fait, selon Marcia Carteret, M. Ed, dans les cultures collectivistes telles que les Indiens d’Amérique, les Asiatiques, les Hispaniques, les Africains et le Moyen-Orient, les individus dépendent fortement d’un réseau étendu de relations réciproques avec les parents, les frères et sœurs, les grands-parents, les tantes et les oncles, cousins ​​et bien d’autres. Il est très courant que les familles des cultures collectivistes établissent des ménages multigénérationnels où au moins trois générations vivent ensemble. Bien que mon ménage ne comprenne que deux générations, je pense que notre famille se dirige vers un idéal plus collectiviste puisque nous entretenons également une relation étroite avec nos parents. Les grands-parents sont très actifs dans toutes nos réunions de famille et ne vivent qu’à un mile de distance. Mon mari et moi croyons que notre famille est plus forte et plus riche pour cette relation étroite. En cette époque de dysfonctionnement familial, ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose.

3. Il n’est pas financièrement possible pour nos enfants de vivre seuls.

Faisons le calcul: un étudiant qui travaille 30 heures par semaine et qui gagne 9 $ de l’heure gagnera 1 080 $ par mois. La plupart des appartements dans ma région coûtent au moins 550 $ par mois, en supposant qu’ils partageront les dépenses avec au moins un ami. Cela n’inclut pas les autres nécessités telles que le câble, Internet, l’électricité, la nourriture. Et avouons-le, 30 heures, c’est beaucoup de temps pour travailler tout en transportant une charge complète de cours universitaires, ce qui ne laisse pas beaucoup de temps pour, disons, étudier. Cela ne laisse que quelques alternatives à vivre avec maman et papa: 1) ils peuvent contracter des prêts étudiants pour couvrir les frais; 2) maman et papa peuvent les compléter et soutenir un ménage séparé; ou 3) ils peuvent travailler plus d’heures pour aider à couvrir les dépenses et réduire les heures de collège. Pour notre famille, ces options ont un coût trop élevé, au propre comme au figuré, et annulent toutes ces années de sacrifice que nous avons faites pour nous assurer qu’elles n’étaient pas endettées.

4. Nous aimons nos enfants et voulons qu’ils aient tous les avantages que nous n’avions pas, y compris le fait de ne pas avoir de dettes universitaires.

Mon mari et moi pensons que tout ce que nous pouvons faire maintenant pour leur donner un coup de pouce leur sera bénéfique pour le reste de leur vie. Ils pourront commencer leur nouvelle carrière sans dettes. Ce n’est pas facile quand les perspectives sont si sombres. Par exemple, selon Mohamed A. El-Erian, pour la première fois depuis près d’un siècle dans la plupart des pays occidentaux, la génération de nos enfants pourrait se retrouver dans une situation pire que celle de leurs parents. Et cela ne s’arrête pas là. Cliff Zukin, professeur à l’Université Rutgers, affirme: «Cette génération sera déprimée de façon permanente et sera sur une trajectoire de revenu inférieure pendant probablement toute sa vie et au moins les 10 prochaines années.» Selon Ray Williams, aucun groupe en Amérique n’a été plus durement touché au cours de la période économique difficile récente que les jeunes adultes. Des millions d’entre eux terminent leurs études collégiales avec pratiquement pas d’argent, beaucoup de dettes et des perspectives d’emploi très sombres. Selon le Bureau américain des statistiques du travail, le taux de chômage national des Américains de 25 ans et moins est de 14,3%. Ces statistiques sont alarmantes pour nos enfants de la génération Y. Par conséquent, mon mari et moi pensons que si nous pouvons sacrifier pour eux maintenant en leur permettant de vivre à la maison pour leur bénéfice plus tard, nous le ferons.

J’entends maintenant la rhétorique: nous permettons à nos enfants de leur permettre de vivre encore à la maison et d’étouffer leur indépendance. Je dois réfuter. Nos deux enfants sont des adultes indépendants et têtus qui arrivent à appeler notre adresse à la maison. Bien sûr, nous avons l’avantage dans notre maison parce que l’étage contient leur espace de vie indépendant avec des chambres, une salle de bains et un salon séparé, qui est leur seule responsabilité à entretenir. Les enfants vont et viennent à leur guise sans demander la permission. Même à l’heure du dîner, nous les voyons rarement. À bien des égards, mon mari et moi nous considérons comme des nicheurs vides. Je ne dis pas que cet arrangement fonctionnera pour tout le monde, mais pour nous, c’est le cas. Peut-être que toutes ces cultures collectivistes ont la bonne idée. Et peut-être que mon mari et moi ne sommes pas des fous.