Dépenser près de 400 $ pour une paire de chaussures pour votre fille de 3 ans est assez fou, mais envoyer une facture à un autre parent après que les chaussures susmentionnées ont été éraflées à une date de jeu est encore plus fou.
Non, ce n’est pas l’intrigue d’une émission TLC scriptée. Sarah Louise Bryan, une créatrice de mode connue pour fabriquer des robes à partir de poissons morts et de poils pubiens d’inconnus, a envoyé son enfant de 3 ans à un rendez-vous avec des bottes en cuir rouge italien coûtant 396 $. Après que les chaussures aient été éraflées, Bryan a envoyé un courriel à l’autre parent pour lui demander de payer pour un remplacement.
Bryan s’est rendue à Good Morning Britain, un talk-show anglais, pour se défendre. Pendant le segment, Bryan dit: «Vous envoyez votre enfant quelque part pour être gardé par un parent responsable, et ils sont revenus avec des égratignures sur leur corps»
Bien que dans cette situation, les rayures étaient limitées aux bottes.
Piers Morgan, l’un des animateurs de talk-show, appelle Bryan le «pire type de parent».
Et il semble que beaucoup de gens soient d’accord. Les commentateurs du clip YouTube de l’émission de télévision ont des mots durs pour la mère de 29 ans.
Le commentateur wekiwisdofly85 déclare: «Sa fille ne sera probablement jamais invitée à des fêtes ou à des réunions de peur d’être facturée pour un haut éraflé. Gentille une dame. “
“Qui fait ce qu’elle pense qu’elle est? La reine?” La commentatrice Rebecca Percy ajoute: «L’ami n’est pas responsable de l’usure générale des chaussures. L’ami a offert de s’occuper de l’enfant, pas de ses chaussures. »
Après la réprimande de Good Morning Britain, Bryan a écrit un long article sur Facebook défendant son comportement dans le talk-show, disant qu’elle était «épuisée depuis les dernières 24 heures».
Elle présente des excuses faibles, en disant: «Mais je suis d’accord que j’ai agi de manière téméraire et sans penser trop trop, mais cela nous rend humains et nous sommes sûrement autorisés à faire des erreurs CEPENDANT, mon comportement face à la situation remonte avait tort et si je pouvais revenir en arrière, je […]”
Les commentateurs de ce post étaient généralement plus indulgents, même si la plupart des gens pensaient toujours que dépenser des centaines de dollars en vêtements pour tout-petits était étrange.
Laura White-Scott dit: «Nous avons tous des parents très différents, il n’y a pas de bonne ou de mauvaise façon de faire les choses. Je pense cependant que dépenser des sommes ridicules en chaussures et facturer les dommages à d’autres parents est à la fois irréaliste et prétentieux. Je suis sûr que vous êtes une maman fantastique, ne perdez pas de vue les besoins de vos filles quand vous étiez enfant. Ce ne sont certainement pas 300 chaussures. »
Qu’est-ce que tu penses? Le parent qui met la date de jeu devrait-il être responsable du remplacement des vêtements endommagés? Dites-le nous dans les commentaires.
