La grossesse extra-utérine fait partie du débat sur l’avortement car les pro-naissances sont des bêtes enragées
Maman effrayante et dragana991 / getty
Soupir. On y va encore une fois. Ou peut-être pas encore, mais plutôt, nous y sommes encore. Toujours en faisant valoir que la santé et la vie d’une femme sont insignifiantes. Qu’une femme n’a pas le droit de faire des choix sur ce qui est fourré et poussé en elle. Qu’elle n’a pas son mot à dire sur ce qui arrive à son système reproducteur. Ironiquement (et de façon absurde), ceux qui prétendent être «pro-vie» sont prêts à risquer la vie d’une femme en lui refusant une procédure médicale critique qui pourrait non seulement sauver la mère elle-même, mais aussi éventuellement lui épargner des chances d’avoir des enfants à l’avenir.
Il s’agit de bien plus qu’un simple débat sur l’avortement et le droit d’une femme de choisir si elle mène une grossesse à terme, si ses entrailles sont déchirées et si sa vie et son corps changent pour toujours.
Il s’agit de grossesses extra-utérines, qui ne sont en aucun cas viables. Et qui peut menacer la vie d’une femme si elle n’est pas traitée. Les grossesses extra-utérines sont rares, ne se produisant que dans environ 2% des grossesses, mais sont vitales pour la conversation sur les femmes qui contrôlent leur propre corps. Pourquoi? Parce que pour ce petit pourcentage de femmes dont les médecins diagnostiquent cette anomalie, cela peut être une situation de vie ou de mort.
Une grossesse extra-utérine survient quand «un ovule fécondé s’implante quelque part à l’extérieur de l’utérus, généralement dans la trompe de Fallope, une minuscule structure reliant l’utérus à l’ovaire. Si la grossesse continue de croître et de se développer, le tube peut se rompre et la personne enceinte peut provoquer une hémorragie et mourir. »
Encore une fois, au cas où vous l’auriez manqué, la personne enceinte peut subir une hémorragie et mourir.
“Mais qu’en est-il de la vie innocente en elle?” certains pro-vie disent.
D’accord, voici le problème: un fœtus ne peut pas grandir à l’intérieur d’une trompe de Fallope. Déjà. En fait, un fœtus ne peut pas grandir et se développer ailleurs que dans l’utérus.
LES GROSSESSE ECTOPIQUE NE SONT PAS DES GROSSESSE VIABLE.
Ainsi, les militants anti-avortement peuvent prendre leur
assassiner »râle ailleurs parce qu’ils n’ont littéralement aucun mérite ici. Une grossesse survenant à l’extérieur de l’utérus a 0% de chances de survie.
Mais comme toujours, il y a ceux qui n’écoutent pas les médecins idiots et ne croient pas qu’il faut permettre aux femmes de faire des choses ridicules comme faire les choix les plus sûrs pour leur propre santé. Au lieu de cela, ils sautent tous dans un train de «protéger des vies innocentes», même s’ils ne connaissent pas les faits médicaux ou ne croient pas à la science médicale, et continuent de pousser les femmes de plus en plus loin dans une dimension totalitaire déformée de conte de servante.
Par exemple, au lieu d’écouter des médecins et des experts qui disent qu’aucune telle procédure n’existe, les législateurs de l’Ohio ont adopté une disposition qui permet l’implantation d’une grossesse extra-utérine dans l’utérus plutôt que d’interrompre médicalement la grossesse non viable. “Il n’est pas clair pourquoi le parrain des projets de loi, le républicain républicain John Becker, a choisi d’inclure une disposition dans le projet de loi pour la couverture d’une procédure qui n’existe pas”, rapporte Vox. Pourtant, nous y sommes, nous adoptons des lois sur les traitements qui sont fabriqués.
Écoutez, les amis. Si vous voulez sauter sur une cause, que ce soit le droit des femmes de gouverner leur propre corps, ou le contrôle des armes à feu, ou même si le beurre d’arachide devrait être autorisé dans les écoles, veuillez FFS, sachez les faits. Comme ceux-ci, par exemple:
1. Une grossesse extra-utérine n’est pas viable. Déjà.
2. Aucune procédure médicale pour transplanter la grossesse extra-utérine dans l’utérus n’a encore été développée.
3. Une grossesse extra-utérine peut se résoudre d’elle-même, mais le fait de retarder ou de renoncer à un traitement met la femme en danger.
4. Les grossesses extra-utérines sont la première cause de mortalité maternelle au premier trimestre.
Aucune quantité de prière ne mènera à une croissance fœtale à terme dans une trompe de Fallope, Martha. Désolé. Si vous voulez prier, priez pour cette femme qui pourrait souffrir. Qui pourrait craindre pour sa propre vie et sa santé. Qui essaie activement d’avoir un bébé. Avez-vous pensé à cela, pro-vie? Avez-vous pensé au fait qu’une femme qui reçoit ce diagnostic pourrait être dévastée au-delà de toute mesure parce qu’elle a désespérément Est-ce que voulez avoir un enfant? Avez-vous pensé aux répercussions de la forcer à «laisser la nature suivre son cours» et comment cela pourrait-il affecter son système reproducteur et ses chances de grossesses futures? Et comment toute cette expérience pourrait affecter sa santé mentale?
Je ne suis pas sûr que vous l’ayez fait, c’est pourquoi nous avons des articles comme avec cette justification ridicule pour risquer la vie des femmes dans The Federalist: Savoir qu’une condition médicale comporte une très petite chance de mort est effrayant, l’activiste anti-avortement et écrivain Georgi Boorman «Mais, est-ce que cette très petite chance est suffisante pour vous inciter à souffrir en détruisant exprès votre propre enfant?
Cette. Est. Ne pas. A. Enfant.
Encore une fois, si vous sautez dans le train, connaissez les faits ou descendez. Sinon, on dirait juste un imbécile maladroit.
Boorman plaide également pour des processus appelés «gestion de l’attente» ou «attente vigilante» (c’est-à-dire «voir ce qui se passe») une fois qu’une grossesse extra-utérine est découverte, plutôt que d’interrompre médicalement. Elle le justifie car «entre 47 et 82%» des embryons implantés dans les trompes de Fallope «meurent d’eux-mêmes sans intervention médicale» et ne menacent donc pas la santé de la mère.
Ah d’accord. Désolé, cependant, pour cet énorme pourcentage de femmes (qui se situe apparemment entre 18 et 53%…) qui pourraient avoir LEUR vie menacée, je suppose qu’elles n’ont pas fait la coupe dans votre tableau des «vies qui comptent».
Et tu sais quoi, Georgi Boorman? En fonction de son diagnostic, des tests et des résultats de l’échographie, une femme ayant une grossesse extra-utérine peut décider, après s’être entretenue avec son médecin, de peut-être «attendre attentivement» et voir si son corps peut la transmettre d’elle-même.
C’est sa choix. Parce que c’est sa corps. Et elle arrive à décider si elle risque de se blesser davantage ou si la grossesse passe d’elle-même. Pas toi. Ou le gouvernement. Et si cette situation terrifiante et déchirante vous arrive un jour, vous devrait également pouvoir décider quoi faire. Personne d’autre. Voyez comment cela fonctionne?
Et vous savez ce qu’il y a d’autre? Fait amusant! De nombreux pro-vie se mettre d’accord qu’une grossesse extra-utérine n’est pas viable et qu’une intervention médicale effectuée pour mettre fin à cette condition potentiellement mortelle est ne pas Avortement.
«Quel que soit le moment où j’interviens, ces grossesses vont mourir», explique Ingrid Skop, un obstétricien / gynécologue pro-vie. «Mais si j’interviens plus tôt, alors je vais laisser à cette maman une bien meilleure chance de bien faire que si je la laisse seule et que j’attends sa rupture.
En outre, la militante anti-avortement Lila Rosesaid dans une vidéo récente selon laquelle retirer une grossesse extra-utérine ne signifie pas tuer intentionnellement cet enfant; ce n’est pas une procédure d’avortement.
Pourtant, le gouvernement et les militants anti-avortement comme Boorman tentent toujours de réglementer le corps des femmes, même au sujet des grossesses extra-utérines non viables.
Heureusement, nous avons les voix passionnées comme celle du Dr Jen Gunter, OB / GYN et auteur La Bible du vagin, pour noyer, espérons-le, les oppresseurs et les malades du point de vue médical comme Boorman. Si vous n’avez jamais traité une femme avec un ventre plein de sang d’un ectopique, vous devriez fermer la gueule et vous asseoir et apprendre avant de tuer quelqu’un, Dr. Guntera tweeté avec passion, avant de partager des histoires graphiques de grossesses extra-utérines, y compris des histoires de trompes de Fallope déchiquetées, de pertes de sang massives et de grossesses extra-utérines non traitées qui ont entraîné la mort.
Parce que c’est la réalité médicale à laquelle les femmes sont confrontées. Au moins 18-53% d’entre eux, non?
De plus, nous savons tous que la science médicale progresse constamment. Il y a des décennies, les transplantations d’organes et la FIV commençaient tout juste à apparaître dans les revues médicales comme des possibilités et maintenant elles réussissent partout dans le monde. Alors qui sait? Peut-être qu’un jour une grossesse extra-utérine pourrait être transplantée dans un utérus et devenir viable. Mais aucune femme ne devrait jamais être forcée de devenir une expérience scientifique contre sa volonté. Si la communauté médicale arrive à un point où cette procédure est une option, la personne enceinte devrait décider si et quand elle souhaite participer.
C’est navrant de penser à ce qu’une grossesse non viable fait à une femme. Qu’elle essaie ou non de tomber enceinte, la voici face à des nouvelles dévastatrices. Elle est enceinte, mais ça ne durera pas. Elle pourrait être dans une douleur extrême. Elle pourrait avoir peur pour sa vie. Ou son système reproducteur. Et elle pourrait être angoissée de perdre une grossesse.
Et pour penser en plus de tout cela, elle peut ne pas être autorisée à prendre ses propres décisions sur ce qu’il faut faire? Penser que même si son médecin lui conseille un traitement sûr qui lui sauverait la vie et améliorerait ses chances de futures grossesses réussies si elle voulait devenir mère, les lois pourraient interdire ce traitement?
Comment cela a-t-il un sens?
Ce n’est pas le cas. Et vous êtes dans le mauvais sens si vous le pensez.
Le Dr Daniel Grossman, professeur d’obstétrique, de gynécologie et de services de reproduction à l’Université de Californie à San Francisco, évoque les dangers de permettre à une femme qui souhaite vivement cette grossesse de croire qu’il y a une chance. Ce sont souvent des grossesses désirées, a-t-il expliqué. Et, dit-il, si les femmes pensent qu’elles pourraient être viables, cela pourrait amener certains patients à vraiment remettre en question les conseils de leur médecin et peut-être attendre plus longtemps avant d’obtenir le traitement nécessaire et de mettre leur vie en danger.
Les femmes méritent de connaître la vérité médicale, et c’est ceci: une grossesse extra-utérine n’aboutira pas à un bébé. Et retarder ou renoncer au traitement pourrait mettre votre vie et votre santé en danger.
Prenez soin de vous. Connais tes droits. Parlez. Défendez votre propre santé. Et ne nous arrêtons pas tant que chaque femme n’a pas le droit de gouverner ce qui se passe à l’intérieur de son corps.
