Comment le «naturel est le meilleur» m’a échoué
buzzanimation / Getty
Bien avant la conception de ma fille, j’avais déjà prévu comment elle entrerait dans ce monde. Sa naissance serait naturellement belle. Je travaillerais à la maison aussi longtemps que possible jusqu’à ce que mon mari et moi conduisions à l’hôpital aux petites heures du matin, lui accélérant frénétiquement, je lui criant de ralentir tout en reprenant mon souffle entre les contractions. Nous entrons à l’hôpital et sommes conduits à la salle de travail. Là, j’aurais un travail naturel parfait et sans drogue et ma fille ferait sa grande entrée dans le monde dans ce qui serait l’expérience la plus stimulante de ma vie.
Comme cela arrive souvent, les choses ne se sont pas déroulées comme prévu.
Face à un diagnostic de prééclampsie de 39 semaines, il était clair que la seule façon dont ma fille allait naître était une intervention médicale. Au lieu de rebondir sur un ballon de naissance, je me suis allongé dans mon lit, connecté à des moniteurs de suivi du rythme cardiaque fœtal et de ma tension artérielle. Lorsque la décision d’inciter a été prise à 1 h, après avoir été à l’hôpital depuis 16 h, Je me suis senti consterné et induit en erreur, comme si quelque chose de si important était pris sans cérémonie.
Pourtant, elle est arrivée, en pleine gloire hurlante, ayant besoin de sa mère et parfaitement inconsciente de mes projets de naissance précipités.
Après sa naissance, j’ai développé une dépression post-partum intense (PPD). Il était facile de blâmer tant de ma lutte sur le fait que ma naissance ne se sentait pas habilitante, comme je le pensais. J’étais censée me sentir comme une princesse guerrière avec un bébé émergeant de mes reins féministes au milieu du grain et de la force brute de la femme, semblable à la façon dont je me suis poussée en tant que coureuse de fond.
Je voulais blâmer le personnel médical d’avoir posé un diagnostic hâtif malgré une tension artérielle normale ou de ne pas m’avoir permis de renoncer aux moniteurs ou de me promener pendant le travail. La médecine ne respectait pas mes souhaits et c’était un facteur contributif au PPD, du moins je le croyais volontiers à l’époque.
Presque deux ans plus tard, J’ai eu un énorme changement de cœur. Je ne blâme plus personne ou une institution pour m’avoir enlevé l’autonomisation, mais je remets plutôt en question mon propre besoin que ma naissance soit habilitante, ainsi que ma définition étroite de ce à quoi ressemblait l’autonomisation.
Il existe aujourd’hui une idéologie de plus en plus répandue qui affirme ce qui suit: le naturel est intrinsèquement meilleur, la naissance naturelle est autonomisation, et l’intervention médicale enlève le droit d’une femme à l’autonomie de naissance. Non seulement nous voyons que le naturel est mieux appliqué à la naissance, mais il a également trouvé sa place dans l’alimentation du nourrisson en affirmant que le sein est meilleur et tout bien, les mères informées se sacrifieraient pour que leur enfant soit exclusivement nourri au sein à tout prix. J’en suis venu à croire que cette façon de penser est non seulement erronée, mais peut être plus nocive pour les mères que les interventions selon lesquelles les accouchements naturels sont à l’origine des complications du travail et de la dépression post-partum.
Comment pourrais-je en venir à abandonner mes croyances autrefois bien ancrées? Peut-être que mon évolution a commencé lorsque ma fille avait six jours. Mon lait n’était toujours pas entré et elle avait faim, une formule nutritive avait sauvé sa santé et ma santé mentale. Ou peut-être que c’était quand, en tant qu’épouse militaire seule avec un bébé et désespéré de dormir, j’ai réalisé que l’attachement à la parentalité n’allait pas conduire à dormir toute la nuit. Ou peut-être que j’ai été transformé lorsque mon OB-GYN m’a remis un script pour Zoloft, affirmant que je n’avais pas à me sentir si épuisé dans ce qui devrait être un moment heureux et partagé qu’il était nourri de formule.
J’ai commencé à voir que peut-être que le naturel n’est pas toujours meilleur, que le sein n’est pas toujours meilleur, et peut-être, juste peut-être, que l’intervention aide plus qu’elle ne nuit.
Pour ceux qui ne se sont jamais sentis influencés par le naturel, c’est la meilleure idéologie, tant ce que je dis semble évident. Toutes les priorités des femmes enceintes ne sont-elles pas d’avoir des bébés en bonne santé et de maintenir notre propre santé? Est-ce que quelqu’un tombe enceinte juste pour pouvoir vivre une naissance naturelle sans drogue?
Pourtant, une grande partie de la culture actuelle des blogs de maman, des sites de grossesse, d’autres mères, même certaines au sein de la communauté médicale elle-même, pousse les femmes à croire que leur objectif en tant que nouvelles mères est d’avoir un accouchement naturel et de prendre le bébé au sein. Cette influence, je peux personnellement et fermement dire, m’a fait beaucoup plus de mal que ma naissance interventionniste et je crois qu’elle nuit à plus de mères et de bébés que nous ne pouvons l’imaginer.
Je suis actuellement enceinte de mon deuxième enfant et, contrairement à la naissance de ma fille, je n’ai rien d’autre prévu que d’avoir un bébé en bonne santé. Je ne sais pas si je développerai de nouveau la prééclampsie, mais je suis prêt pour Pitocin et n’attendrai pas jusqu’à ce que je souffre d’agonie pour demander cette péridurale magique. Je ne sais pas si je serai capable d’allaiter exclusivement. J’ai acheté une nouvelle pompe dont j’ai entendu parler des merveilles, mais je serais également ravitaillé en lait maternisé au cas où.
Ce que je sais, c’est que je vais materner ce nouveau bébé sans pression à la fois interne et externe. Et si la dépression post-partum élevait sa vilaine tête, elle ne serait pas aggravée par un sentiment d’échec prédominant parce que je ne suis ni née ni nourrie naturellement. C’est cette nouvelle perspective, cette absence de pression que j’en suis venu à définir comme l’autonomisation.
