Susan Chiang / iStock
Ich betrachte mich als Stillanwältin. Meine Mutter war eine Führungskraft in der La Leche League, als ich klein war und vor kurzem als professionelle Laktationsberaterin in den Ruhestand getreten bin. Ich bin mit den Vor- und Nachteilen der Stillvorteile (oder den Risiken des Nichtstillens, wenn wir mit dieser Drehung beginnen wollen) aufgewachsen Ich habe mehrere Beiträge geschrieben, in denen ich das erweiterte Stillen und Stillen in der Öffentlichkeit erklärt und verteidige. Großer Hupen-Still-Fan, genau hier.
Wenn ich jedoch die Kommentare und Debatten durchlese, die unvermeidlich auftauchen, wenn über das Stillen gesprochen wird, bin ich ein bisschen enttäuscht von einigen wiederkehrenden Themen in der Befürwortung des Stillens. Ich bin normalerweise nicht nur für die Polizei zuständig, aber wenn Anwaltschaft die Leute abschaltet, ist das keine Anwaltschaft. Natürlich werden einige Leute ausgeschaltet sein, egal was Sie sagen, aber wenn Ihr Ziel darin besteht, Mütter zu unterstützen, die Stillrate zu verbessern, das Stillen zu normalisieren und mehr Komfort beim Sehen / Diskutieren / Tun zu schaffen, stellen Sie sicher, dass Sie sich dafür einsetzen dreht die Leute tatsächlich in diese Richtungen, nicht weg von ihnen.
Hier sind fünf Gewohnheiten, die diejenigen, die sich als Befürworter des Stillens betrachten, möglicherweise überprüfen müssen:
1. Streit mit Müttern, die sagen, dass sie nicht stillen konnten.
Tatsache ist, dass nicht alle Frauen stillen können. Ja, die meisten sind es. Ja, die meisten Probleme, die Frauen vom Stillen abhalten, können behoben werden. Aber es gibt keine Möglichkeit für Sie, mit Sicherheit zu wissen, ob Probleme einer Mutter unter diesen Dach fallen oder nicht. Es gibt einige Bedingungen, die das Stillen unmöglich machen. Es gibt einige Bedingungen und Umstände, die das Stillen so unglaublich kompliziert, schmerzhaft oder überwältigend machen, dass Mütter ihre geistige Gesundheit dem Stillen vorziehen. Es ist nicht jedermanns Ort, um das Stillerlebnis einer anderen Mutter zu beurteilen.
Wenn eine Mutter dich fragt, was sie tun könntenächstes MalDamit es funktioniert, ist es an der Zeit, einige Optionen vorzuschlagen. Einer Mutter zu sagen, die aus irgendeinem Grund nicht stillen konnte, was sie hätte tun oder nicht tun sollen, ist weder produktiv noch freundlich. Meistens wird es nur dazu führen, dass sich die Mutter schuldig oder ärgerlich oder defensiv fühlt, was nicht das Ziel der Befürwortung des Stillens ist.
2. Sich wie eine Formel zu verhalten ist Gift.
Abgesehen von den wenigen Fällen, in denen die Formel tatsächlich vergiftet wurde, wird die Formel kein Kind töten. Es ist wirklich nicht. Ja, es ist ernährungsphysiologisch schlechter als Muttermilch. Ja, es fehlen viele Dinge, die über die Nährstoffe hinausgehen, die Muttermilch bietet. Ja, Muttermilch ist das optimale Futter für ein Baby. Ja, Formelhersteller haben eine wichtige Marketing-Ethik, um zu antworten, und stehen keineswegs auf meiner Liste der Lieblingsunternehmen.
Aber in vielen Fällen rettet die Formel Leben. Es ist die akzeptabelste Alternative für diejenigen, die aus irgendeinem Grund keinen Zugang zu Muttermilch haben. Und es ist verletzend für diejenigen, die ihre Babynahrung füttern, um anzunehmen, dass sie ihr Kind vergiften. Wir müssen die Formel nicht dämonisieren, um die Großartigkeit der Muttermilch zu feiern.
3. Angenommen, jemand, der nicht gestillt hat, kennt die Fakten nicht.
Einige Befürworter des Stillens scheinen der Meinung zu sein, dass das Bombardieren von Personen mit Informationen sicherlich der Schlüssel sein wird, um ihre Meinung über das Stillen zu ändern. Aber es gibt einige Mütter, die alle Fakten über Muttermilch und Stillen kennen und sich sowieso dafür entscheiden, nicht zu stillen. Ich weiß, dass es schwer zu schlucken ist, aber denken Sie daran, dass es einige sehr private, völlig verständliche Gründe gibt, warum eine Frau sich dafür entscheidet, sexuellen Missbrauch, Mastektomien und Brustwarzenprobleme, die nicht gelöst werden konnten, nicht zu stillen, um nur einige zu nennen. Frauen möchten möglicherweise nicht ins Detail gehen, warum sie nicht stillen, selbst wenn sie alle Fakten kennen. Als Anwalt ist es wichtig sicherzustellen, dass Informationen verfügbar sind. Es ist lobenswert, Fakten anzugeben, wenn man danach gefragt wird. Jemanden mit Fakten zu verfolgen, in der Hoffnung, ihm zu helfen, den Fehler seines Weges zu erkennen, ist anmaßend und ein bisschen unhöflich.
4. Sich weigern, mit Menschen zu sympathisieren, denen das Stillen unangenehm ist.
Dies könnte eine Überraschung sein, wenn man bedenkt, wie lautstark ich in der Öffentlichkeit über das Stillen gesprochen habe. Ich denke nicht, dass es die Verantwortung einer stillenden Mutter ist, dafür zu sorgen, dass sich die Menschen wohl fühlen, aber ich denke auch nicht, dass es böse ist, wenn man sich beim Stillen unwohl fühlt. Ich denke, Unbehagen beim Stillen ist eine unglückliche, aber durchaus verständliche Reaktion auf die mangelnde Exposition unserer Gesellschaft gegenüber normaler, nicht sexueller Brustfunktion. Ich fühle für Menschen, denen es unangenehm ist, ein Baby stillen zu sehen. Das tue ich wirklich. Sie sind Teil des Grundes, warum ich denke, dass Mütter in der Öffentlichkeit stillen sollten, um die Menschen nicht zu zwingen, damit umzugehen, sondern um es hoffentlich allmählich zu normalisieren.
Ich habe es schon einmal gesagt und ich sage es noch einmal. Menschen, die mit dem Stillen aufwachsen, sehen es nicht als große Sache an. Dieses Unbehagen ist völlig darauf zurückzuführen, dass man es nicht oder nur in seltenen Fällen sieht. Ich kann mit diesem Unbehagen sympathisieren. Ich denke nicht, dass es verhätschelt werden sollte, aber es würde nicht schaden, es zu verstehen. Und da viele Frauen wegen dieses Unbehagens nicht stillen, werden ein offenes Ohr und eine diplomatische Diskussion darüber viel weiter gehen als das Schlagen der Augenbrauen.
5. Lassen Sie Ihre Leidenschaft für das Stillen als Snark herauskommen.
Das ist wirklich der größte. Whooo Junge, ich habe einige superschnelle Kommentare zu allen Seiten der Stilldebatten gesehen, aber es lässt mich wirklich zusammenzucken, wenn die Befürworter des Stillens diejenigen sind, die es austeilen.
Die meisten von uns, die sich stark für das Stillen interessieren, können von Zeit zu Zeit in den Snark schlüpfen. Manchmal ist es aus purem Ärger, immer wieder etwas Normales und Natürliches verteidigen zu müssen, manchmal, weil ein Streit so übertrieben ist, dass Snark einfach herausrutscht, und manchmal, ehrlich gesagt, aus Selbstgerechtigkeit. Wir müssen das überprüfen und uns an unsere Ziele als Anwälte erinnern.
Snark kann sich beim Herauskommen befriedigend fühlen, aber es überzeugt niemanden von irgendetwas. Snark versammelt diejenigen, die bereits einverstanden sind und entfremdet alle anderen. Wenn unser Ziel darin besteht, die Stillrate zu erhöhen und Frauen dabei zu helfen, sich wohl zu fühlen und zum Stillen befähigt zu werden, hilft es ihnen nicht, mit denen, die noch nicht da sind, bissig zu werden.
Snark ist in fast jeder Advocacy-Situation kontraproduktiv. Es bringt die Leute in die Defensive und führt dazu, dass die Leute aus Instinkt in ihre Fersen graben, was nicht gerade eine produktive Möglichkeit ist, jemandem zu helfen, es sich bequem zu machen. Und wenn es Ihr Ziel ist, jemandes Meinung zu ändern oder seine Sichtweise zu ändern oder seinen Horizont zu erweitern, dann ist Snark auch nicht der richtige Weg, dies zu tun.
Wenn wir uns als Anwälte betrachten, müssen wir uns klar darüber sein, was unser Zweck ist, und uns fragen, ob der Kommentar abgegeben wurde, Fragen gestellt wurden oder Informationen ausgetauscht wurden und wie wir uns ausdrücken, hilft wirklich dabei, Menschen hin oder her zu bewegen vom Stillen. Ich weiß, dass es anstrengend werden kann, ständig gegen die Vorherrschaft zu kämpfen und den einfachen Akt des Fütterns eines Babys zu verteidigen, aber wir können unsere Verteidigung nicht über unser Vergehen hinweggehen lassen. Effektive Interessenvertretung zieht Menschen an; es wendet sie nicht ab.
