Mom ‘Pierces’ Babys Grübchen, um die Beschneidung Convo zu entfachen

Mom 'Pierces' Babys Grübchen, um die Beschneidung Convo zu entfachen

Vorhaut. Es ist ein winziges Stück Haut am Ende des Penis, das von den Eltern große Aufmerksamkeit erhält. Viele fragen sich, ob sie beschneiden sollen oder nicht.

Für Enedina Vance lautet die Antwort nicht. Die Mutter von sechs Kindern gab zu, dass sie nie an eine Beschneidung gedacht hatte, bis sie während der Schwangerschaft mit ihrem ersten Sohn Nachforschungen darüber anstellte und sich vom Verfahren abmeldete.

Im Jahr 2012 stellte die American Academy of Pediatrics fest, dass die gesundheitlichen Vorteile der Beschneidung neugeborener Männer die Risiken überwiegen und dass die endgültige Entscheidung den Eltern überlassen werden sollte.

Vance stimmt dem jedoch nicht zu.

“Ich bin sehr begeistert vom Recht der Kinder auf körperliche Unversehrtheit. Jeder von uns hat das Recht auf seinen eigenen Körper, unseren gesamten Körper “, sagte sie gegenüber Yahoo! Schönheit. “Die USA haben 1997 ein Gesetz zum Schutz von Mädchen vor kulturellen und religiösen Genitalverletzungen erlassen. Warum sind Jungen nicht gleichermaßen geschützt?”

(Weibliche Genitalverstümmelung Das rituelle Schneiden der Genitalien ist in den USA zwar verboten, birgt aber laut der American Academy of Pediatrics auch lebensbedrohliche Gesundheitsrisiken für Frauen.)

In einem kürzlich veröffentlichten Facebook-Beitrag versuchte die Mutter und Anti-Beschneidungs-Aktivistin, ihren Standpunkt nach Hause zu bringen, indem sie mit PhotoShopping ein Piercing auf ihre Tochter mit der Überschrift „MEIN BABY, MEINE WAHL !! WAHL DER ELTERN, RECHTE DER ELTERN. Beurteile meine Eltern nicht, wir alle ziehen unsere Kinder anders auf, es geht dich sowieso nichts an !! “

Viele Eltern sahen in ihrem schockierenden, aber offensichtlichen PhotoShop-Job eine Aussage, die darauf abzielte, auf die Heuchelei im Zusammenhang mit Baby-Ohrlochstechen hinzuweisen, aber nicht auf andere Modifikationen. Aber viele andere hielten es für beleidigend oder real, und einige schrien sogar, dass sich die CPS einmischen sollte.

Es ist leicht zu erkennen, wie einige außerhalb von Vances Kreis (oder die nur einen Blick auf das Foto geworfen haben) durch den ursprünglichen Beitrag verwirrt oder verärgert waren, der übertrieben geschrieben ist und mit einem winzigen, winzigen #IntactGeneration und # endet. Sarkasmus-Hashtags. Einige Leser waren wütend, dass Vance ihre Tochter „benutzte“, um ihren Standpunkt zu verdeutlichen. Und wieder andere äußerten schnell gegensätzliche Meinungen zur Unterstützung der Beschneidung.

Vance fragte Yahoo: „Warum unterscheiden sich ihre Ohren von ihrem Gesicht? Warum ist es in Ordnung, unsere Kinder nach gesellschaftlichen Maßstäben zu verändern, zu verändern und zu verstümmeln? “

Beschneidung und Baby-Ohrlöcher sind zweifellos zwei wichtige Themen für Eltern. Aber Vance hat einen Punkt, wenn es darum geht, Anspruch auf Ihren eigenen Körper und Standards zu haben, die wir für das setzen, was akzeptabel ist.

Wo tun Sie ziehen die Grenze zwischen den Rechten der Eltern und der körperlichen Autonomie eines Kindes?

Ist diese Mutter zu weit gegangen, um ihren Standpunkt zu verdeutlichen? Lass es uns in den Kommentaren wissen.

Foto vom ursprünglichen Facebook-Beitrag von Enedina Vance.