Impfstoffe können nicht in Eile entwickelt werden: Jede Eile kann nur zu mehr Leiden führen
Seit Beginn der Pandemie wartet die ganze Welt auf einen Impfstoff gegen das tödliche COVID-19-Virus. Aber es muss sicher und effektiv sein. Der regulatorische Weg für den Impfstoff soll langsam, absichtlich, reflektierend, datenreich, dateninformiert und von Experten begutachtet sein. Jede Eile kann zu katastrophalen Ergebnissen führen. Die Aussetzung eines potenziellen Impfstoffs durch das in Großbritannien ansässige Unternehmen AstraZeneca hat bei der wissenschaftlichen Bruderschaft Bedenken ausgelöst, und einige von ihnen haben am Donnerstag erneut bekräftigt, dass sie nicht in die wichtigsten Studien am Menschen eilen werden, da ein schlechter Impfstoff nur das Leid vervielfachen wird, das die Menschheit derzeit durchmacht. Lesen Sie auch – Delhi Gesundheitspersonal leidet nach dem COVID-19-Impfstoff unter einer leichten Reaktion: Was Sie erwarten sollten
Fast vier Jahrzehnte und 32 Millionen Todesfälle später wartet die Welt immer noch auf einen HIV-Impfstoff. Ein wirksamer Impfstoff gegen Dengue-Fieber, der laut Weltgesundheitsorganisation (WHO) jährlich bis zu 400.000 Menschen infiziert, ist Wissenschaftlern seit Jahrzehnten entgangen. Eine klinische Studie für einen HIV-Impfstoff wurde Anfang dieses Jahres abgebrochen, da nicht festgestellt wurde, dass der Impfstoff Infektionen mit dem humanen Immundefizienzvirus, dem AIDS-verursachenden Virus, verhindert. Lesen Sie auch – Schneller Bluttest sagt COVID-19-Patienten mit hohem Risiko für schwere Erkrankungen voraus: Studie
Abkürzungen zu einem Impfstoff können katastrophale Folgen haben
Laut Gesundheitsexperten dürfen Forscher nicht gegen definierte Richtlinien und Prozesse verstoßen, die bei der Entwicklung eines Impfstoffs eine Rolle spielen, da das Auffinden von Verknüpfungen auf lange Sicht mehr schaden als nützen kann. In Indien ist das Serum Institute of India (SII) der Partner des Jenner Institute der Universität Oxford, um Impfversuche durchzuführen. SII führt derzeit die zweite und dritte Phase des Impfstoffkandidaten an 17 Versuchsstandorten im ganzen Land durch. Covishield ist der Impfstoffkandidat, der gemeinsam vom Pharmagiganten AstraZeneca und der University of Oxford entwickelt wurde. Lesen Sie auch – «Ansteckender» britischer Stamm könnte bis März 2021 zur dominanten COVID-19-Variante werden, warnt CDC
Die erste Reaktion von SII auf Covishield-Versuche wirft Fragen auf
Obwohl das Serum Institute of India erklärt hat, dass es noch keine Probleme gibt, bekräftigten sie, dass sie die Anweisungen und Protokolle der Central Drugs Standard Control Organization (CDSCO) befolgen werden, nachdem sie am Mittwoch eine Mitteilung der zentralen Drogenkontrollbehörde erhalten haben . Die Erklärung des in Pune ansässigen Impfstoffherstellers kam, nachdem der indische Drug Control General (DCGI), VG Somani, einen Ausstellungsbescheid herausgegeben hatte, in dem er um eine Erklärung gebeten wurde, warum das Institut beschlossen hat, die klinische Studie von fortzusetzen der Oxford COVID-19-Impfstoff, als Zweifel an der Patientensicherheit noch unklar waren. Es ist jedoch ermutigend zu bemerken, dass AstraZeneca wachsam und verantwortungsbewusst genug ist, um die Studie sofort zu benachrichtigen und zu unterbrechen, wenn Nebenwirkungen festgestellt wurden.
Phase-3-Studien am wichtigsten
Phase-3-Studien sind im Allgemeinen der entscheidende Faktor dafür, ob ein Impfstoff für die Primetime bereit ist – auch wenn die Nachfrage nach einem Impfstoff oder einem wirksamen Medikament zur Vorbeugung oder Bekämpfung von COVID-19 nur gestiegen ist. Dr. Rajesh Chawla, Senior Consultant für Atemwegsmedizin am Indraprastha Apollo Hospital, erklärt: „Die klinische Impfstoffstudie ist eine Routinemaßnahme, die durchgeführt werden muss, wenn in einer der Studien eine möglicherweise ungeklärte Krankheit vorliegt, während sie untersucht wird.
(Mit Eingaben von IANS)
Veröffentlicht: 11. September 2020 11:30 Uhr | Aktualisiert: 11. September 2020, 11:39 Uhr
