Gesichtsschutzschilde, die Atemtröpfchen nicht wirksam blockieren, tragen stattdessen Stoffmasken

Die Verwendung von Gesichtsmasken in Kombination mit sozialer Distanzierung und häufigem Händewaschen wird weltweit als die wirksamste Methode zur Bekämpfung der Ausbreitung von COVID-19 akzeptiert. Viele Menschen verwenden jedoch auch Gesichtsschutzfolien aus Kunststoff als Alternative zu normalen Stoff- oder Operationsmasken. Gesichtsschilde sind zwar bequemer als normale Masken, es besteht jedoch Zweifel an der Wirksamkeit dieser alternativen Optionen zur Verhinderung der Ausbreitung des neuartigen Coronavirus. Lesen Sie auch die Impfstoffplattform, die dazu beitragen kann, zukünftige Coronavirus-Pandemien zu verhindern

Eine kürzlich von japanischen Forschern mit Fugaku, dem schnellsten Supercomputer der Welt, durchgeführte Simulation ergab, dass Kunststoff-Gesichtsschutzschilde beim Einfangen von Atemaerosolen fast völlig unwirksam sind. Fugaku entdeckte, dass fast 100% der in der Luft befindlichen Tröpfchen mit einer Größe von weniger als 5 Mikrometern durch Plastikvisiere entweichen, die häufig von Menschen verwendet werden, die in der Dienstleistungsbranche arbeiten. Darüber hinaus fanden laut Riken, einem von der Regierung unterstützten Forschungsinstitut in der westlichen Stadt Kobe, etwa 50 Prozent der größeren Tröpfchen mit einer Größe von 50 Mikrometern ihren Weg in die Luft. Lesen Sie auch – Das zweite Jahr der COVID-19-Pandemie könnte härter werden: Michael Ryan von der WHO

Basierend auf den Ergebnissen der Simulation hat Makoto Tsubokura, Teamleiter am Riken-Zentrum für Computerwissenschaften, davor gewarnt, Gesichtsschutz als Alternative zu Masken zu tragen. Lesen Sie auch – Covid-19-Mitarbeiter im Gesundheitswesen, bei denen das Risiko besteht, Depressionen und Angstzustände zu entwickeln

Tsubokura sagte dem Guardian, dass die Wirksamkeit von Gesichtswächtern bei der Verhinderung der Ausbreitung von Tröpfchen aus dem Mund einer infizierten Person im Vergleich zu Masken begrenzt ist.

Wählen Sie Gesichtsmasken aus Vliesstoff

Laut Tsubokura können fast alle kleinen Tröpfchen mit weniger als 20 Mikrometern durch die Lücke zwischen Gesicht und Gesichtsschutz entweichen. Es könnte jedoch Tröpfchen blockieren, die größer als 50 Mikrometer sind.

Personen, denen geraten wird, keine Masken zu tragen, wie z. B. Personen mit zugrunde liegenden Atemproblemen und kleinen Kindern, könnten stattdessen Gesichtsschutz tragen, jedoch nur im Freien oder in Innenräumen, die ordnungsgemäß belüftet sind, schlug Tsubokura vor.

Fugaku fand auch heraus, dass Gesichtsmasken aus Vlies die Ausbreitung von Covid-19 über Tröpfchen in der Luft wirksamer blockieren als solche aus Baumwolle und Polyester.

Mehrere Studien haben auch vor der Verwendung von mit Ventilen ausgestatteten Masken gewarnt, nachdem festgestellt wurde, dass eine große Anzahl von Tröpfchen ungefiltert durch das Ausatemventil gelangen kann. Experten empfehlen daher, anstelle von Gesichtsschutzschildern und Masken, die mit Ausatemventilen ausgestattet sind, ein hochwertiges Tuch oder chirurgische Masken zu verwenden, um die Ausbreitung von COVID-19 in der Gemeinschaft zu minimieren.

Bandanas, Halsvliese sind auch keine gute Alternative

Forscher der Duke University in den USA haben kürzlich eine einfache Methode entwickelt, um die Wirksamkeit verschiedener Arten von Masken bei der Verhinderung der Ausbreitung von Coronavirus-Partikeln zu testen. Die in der Zeitschrift Science Advances beschriebene Technik verwendet Lasergeräte, eine Handykamera zum Aufzeichnen der Tröpfchen und einen einfachen Computeralgorithmus zum Zählen. Mit dieser Methode bewerteten die Wissenschaftler die Wirksamkeit von 14 verschiedenen Arten von Masken und anderen häufig substituierten Gesichtsbedeckungen wie Bandanas und Halsvliesen.

Sie fanden heraus, dass N95-Masken ohne Ventile die Tröpfchen, die beim Sprechen der Träger entstehen, am besten blockieren. Chirurgische oder Polypropylenmasken und handgefertigte Baumwollmasken blockierten ebenfalls wirksam die Tröpfchenausbreitung. Sie zeigen jedoch mehr Tröpfchen, die durch Bandanas und Halsvliese ausgestoßen werden, was darauf hindeutet, dass diese Materialien möglicherweise nur einen geringen Schutz gegen das neuartige Coronavirus bieten. Ein möglicher Grund ist, dass die Materialien, aus denen Bandanas und Halsvliese hergestellt werden, größere Tröpfchen aufbrechen können, wenn sie durch sie hindurchgehen, erklärten sie.

Veröffentlicht: 23. September 2020, 11:53 Uhr | Aktualisiert: 24. September 2020, 08:56 Uhr