![\"Le](\"https:\/\/pflegeboard.ch\/fr\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/The-Only-Child.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
\t\t\t<\/p>\n
je<\/span>Il n\u2019a pas fallu longtemps \u00e0 Lynne Segal et \u00e0 son mari Greg pour d\u00e9cider qu\u2019ils voulaient un seul enfant.<\/p>\n “Une fois que nous sommes entr\u00e9s dans le processus parental, nous avons \u00e9t\u00e9 submerg\u00e9s par le temps et la concentration qu’il faut”, explique Segal, qui vit \u00e0 Ann Arbor, Michigan avec Greg et leur fils Max, 7 ans. \u00abNous pensions que nous pouvions \u00eatre de bien meilleurs parents pour une seule personne, et cela avait \u00e9galement plus de sens pour nous financi\u00e8rement.\u00bb<\/p>\n Un nombre croissant de familles am\u00e9ricaines parcourent la route une fois moins fr\u00e9quent\u00e9es: \u00e9lever un seul enfant. Il y a cinquante ans, lorsque seuls les enfants ne repr\u00e9sentaient que 10% de tous les enfants de moins de 18 ans, les singletons ou les \u00abonlies\u00bb, comme on les appelle parfois, \u00e9taient souvent consid\u00e9r\u00e9s comme solitaires, g\u00e2t\u00e9s et \u00e9go\u00efstes.<\/p>\n Aujourd’hui, le mythe a subi une cure de jouvence. Selon les chiffres du US Census Bureau, le nombre de familles \u00e0 un enfant est pass\u00e9 \u00e0 pr\u00e8s de 16 millions, ce qui repr\u00e9sente environ 20% de tous les enfants du pays.<\/p>\n Et la recherche d\u00e9peint un cas croissant. Comme l’\u00e9tude de l’Ohio State University qui a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les adolescents, seuls les enfants ont autant d’amis que leurs pairs multi-fr\u00e8res. Et seuls les enfants peuvent m\u00eame \u00eatre plus heureux dans l’ensemble, selon une \u00e9tude de l’Institute for Social and Economic Research au Royaume-Uni (d’ailleurs, en Grande-Bretagne, les foyers avec des \u00abseuls\u00bb repr\u00e9sentent pr\u00e8s de la moiti\u00e9 de toutes les familles \u00bb, note l’article).<\/p>\n Voici comment ce st\u00e9r\u00e9otype familial subit des changements majeurs.<\/p>\n La typographie du seul enfant en tant que solitaire \u00e9go\u00efste existe depuis la fin du 19e si\u00e8cle, lorsque le psychologue am\u00e9ricain G. Stanley Hall a d\u00e9cid\u00e9 de les \u00e9tudier. Il a conclu que seuls les enfants \u00e9taient parmi les plus susceptibles d’\u00eatre \u00abparticuliers\u00bb, notant qu’\u00eatre un enfant unique \u00e9tait \u00abune maladie en soi\u00bb. Alfred Adler, le fondateur de la psychologie individuelle, a fait \u00e9cho au sentiment: “Le seul enfant a des difficult\u00e9s avec l’activit\u00e9 ind\u00e9pendante et, t\u00f4t ou tard, il est devenu inutile dans la vie.”<\/p>\n Le probl\u00e8me l\u00e0-bas? Manque de m\u00e9rite scientifique. En fait, leurs r\u00e9sultats ont \u00e9vit\u00e9 une base scientifique beaucoup plus moderne que l’interpr\u00e9tation anecdotique. Sans conteste, cependant, leur vision du seul enfant existait bien au XXe si\u00e8cle. Seuls les enfants \u00e9taient fr\u00e9quemment \u00e9tiquet\u00e9s comme \u00e9go\u00efstes et inadapt\u00e9s. Beaucoup consid\u00e9raient les singletons comme anormalement d\u00e9pendants ou trop m\u00fbrs pour leur \u00e2ge.<\/p>\n Ce n’est que dans les ann\u00e9es 1970, lorsqu’une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration a commenc\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater, que les choses ont commenc\u00e9 \u00e0 changer. Le chercheur Toni Falbo, professeur de psychologie de l’\u00e9ducation \u00e0 l’Universit\u00e9 du Texas, a d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 travers ses recherches que seuls les enfants n’\u00e9taient pas plus g\u00e2t\u00e9s, seuls ou malheureux que leurs pairs avec leurs fr\u00e8res et s\u0153urs.<\/p>\n Falbo a fait des vagues dans les cercles de psychologie avec ses r\u00e9sultats en affirmant que les singletons \u00e9taient non seulement \u00abparfaitement normaux\u00bb, mais qu’ils \u00abobtenaient en fait un score nettement meilleur que les autres groupes en termes de r\u00e9ussite, de motivation et d’adaptation personnelle\u00bb. Elle a conclu que les r\u00e9sultats \u00e9taient probablement li\u00e9s \u00e0 l’attention, au temps et aux ressources des parents.<\/p>\n \u00abUne attention sans partage a ses avantages\u00bb, explique Susan Newman, psychologue sociale et auteure de \u00catre parent d’un enfant unique: les joies et les d\u00e9fis d’\u00e9lever votre seul et unique<\/em>. “Parce qu’il n’y a pas de fr\u00e8res et s\u0153urs, seuls les enfants passent g\u00e9n\u00e9ralement plus de temps avec leurs parents et cela s’est av\u00e9r\u00e9 donner au seul enfant un avantage en termes de motivation et de r\u00e9ussite.”<\/p>\n Les parents d’un enfant ont tendance \u00e0 mettre leur onlies dans un bocal \u00e0 poissons, poursuit-elle, voyant tout ce qu’ils font et chaque erreur qu’ils font. “Il est donc pr\u00e9f\u00e9rable pour les parents d’un enfant de r\u00e9duire leurs attentes et les parents dans une position r\u00e9aliste”, ajoute Newman.<\/p>\n Bien que les professionnels du d\u00e9veloppement de l’enfant conviennent d\u00e9sormais largement que seuls les enfants sont des gens ordinaires, il semble que le grand public prenne plus de temps \u00e0 changer de vitesse.<\/p>\n \u00abJe trouve que, dans cette culture, la plupart des gens s’attendent \u00e0 ce que vous ayez deux enfants\u00bb, dit Lynne Segal. “La r\u00e9ponse commune est,” Oh seulement un? “La plupart des gens sont d\u00e9licats \u00e0 ce sujet, mais j’ai toujours l’impression qu’ils attendent une explication.”<\/p>\n Il semble y avoir une id\u00e9e dominante selon laquelle plus d’enfants sont meilleurs. Falbo, dans ses recherches, a expliqu\u00e9 que la raison pour laquelle les familles avaient tendance \u00e0 en avoir davantage \u00e9tait largement bas\u00e9e sur les besoins par rapport aux d\u00e9sirs. \u00abCela ne fait que 100 ans environ que nous avons r\u00e9duit la mortalit\u00e9 infantile\u00bb, a-t-elle \u00e9crit. \u00abAvant cela, nous avions plusieurs enfants pour en finir avec au moins un, et je pense qu’il y a encore quelque chose de tr\u00e8s profond dans notre r\u00e9flexion.\u00bb<\/p>\n Les st\u00e9r\u00e9otypes de longue date peuvent \u00eatre renforc\u00e9s lorsque les gens entendent de mani\u00e8re s\u00e9lective des histoires qui les soutiennent, explique le psychologue Newman, citant des histoires d’enfants adultes qui accusent une enfance malheureuse de ne pas avoir de fr\u00e8res et s\u0153urs, tout en ignorant les preuves du contraire.<\/p>\n \u00abLes gens oublient que les fr\u00e8res et s\u0153urs n’ont pas toujours une bonne exp\u00e9rience non plus\u00bb, dit-elle. “N’oubliez pas que l’herbe est toujours plus verte de l’autre c\u00f4t\u00e9.”<\/p>\n Par exemple, l’id\u00e9e qu’il est pr\u00e9f\u00e9rable pour un enfant d’avoir des fr\u00e8res et s\u0153urs pour aider \u00e0 faire face aux parents vieillissants est une raison courante de \u00abmultis\u00bb. \u00abLa r\u00e9alit\u00e9 est que, lorsque les enfants grandissent, les soins aux personnes \u00e2g\u00e9es incombent g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 l’un de leurs fr\u00e8res et s\u0153urs, celui qui est le plus proche (\u00e0 proximit\u00e9) et le plus financi\u00e8rement capable\u00bb, dit Newman. \u00abEnsuite, vous avez des fr\u00e8res et s\u0153urs qui se plaignent de ceux qui n\u2019aident pas. Il y a des avantages et des inconv\u00e9nients \u00e0 toute situation. \u00bb<\/p>\n Cependant, dans l’article du magazine Wired \u00abL’histoire naturelle de l’enfant unique\u00bb, l’\u00e9crivain scientifique Carl Zimmer a not\u00e9 que les animaux ont \u00abd\u00e9velopp\u00e9 un \u00e9quilibre entre la prog\u00e9niture et l’effort. Certains peuvent m\u00eame ajuster le nombre de descendants qu’ils produisent, selon qu’ils sont stress\u00e9s ou vivent confortablement. \u00bb<\/p>\n Zimmer a poursuivi en disant que, dans une certaine mesure, les humains sont r\u00e9gis par le m\u00eame ensemble de r\u00e8gles et donc, lorsque le niveau de vie augmente, le co\u00fbt de la vie aussi. Cela pourrait alimenter le r\u00e9tr\u00e9cissement du ph\u00e9nom\u00e8ne familial.<\/p>\n Parce qu’il existe un d\u00e9sir inn\u00e9 que les gens se sentent li\u00e9s aux autres, il va de soi que de nombreux singletons aspirent \u00e0 faire partie d’une famille nucl\u00e9aire plus large.<\/p>\n Margaret Boegehold et son mari, Russ, qui vivent dans le canton de Clinton, ont adopt\u00e9 un enfant lorsque Margaret \u00e9tait dans la quarantaine. Et, comme de nombreux parents d’enfants uniques, les Boegehold \u00e9prouvent parfois des sentiments de culpabilit\u00e9 parce que leur fille, Serena, 5 ans, veut une s\u0153ur.<\/p>\n \u00abSerena veut vraiment un fr\u00e8re ou une s\u0153ur et a parfois pleur\u00e9 parce qu’elle voulait un fr\u00e8re ou une s\u0153ur\u00bb, dit Margaret. “Cela la d\u00e9range.”<\/p>\n Quelle que soit la justification et il existe une myriade de raisons pour lesquelles les couples s’arr\u00eatent apr\u00e8s un enfant, l’inqui\u00e9tude des Boegeholds concernant le bien-\u00eatre de leur fille a tendance \u00e0 se concentrer davantage sur son d\u00e9veloppement social que sur son besoin d’un compagnon de maison.<\/p>\n “D\u00e8s le d\u00e9but, nous avons eu Serena partager avec ses amis et avec nous, et bien s\u00fbr, ce n’est pas toujours facile pour un enfant”, dit Margaret. “Nous avons appris \u00e0 Serena \u00e0 tour de r\u00f4le, et elle attend \u00e9galement des autres qu\u2019ils fassent de m\u00eame, elle est tr\u00e8s attentive aux sentiments des autres.”<\/p>\n Newman applaudit l’approche des Boegeholds et rappelle que le st\u00e9r\u00e9otype de l’\u00e9go\u00efsme chez les seuls enfants et leur difficult\u00e9 \u00e0 nouer des relations saines \u00e0 l’\u00e2ge adulte doivent \u00eatre mis de c\u00f4t\u00e9.<\/p>\n \u00abLes d\u00e9fenseurs de l’ordre de naissance ont beaucoup \u00e0 dire sur les seuls en termes de relations\u00bb, dit-elle. \u00abLe fait est que seuls les enfants ne sont pas diff\u00e9rents des autres enfants en tant qu\u2019enfants ou adultes et n\u2019ont pas plus de probl\u00e8mes relationnels que quiconque noue des liens \u00e9troits. Il y aura des accords et des d\u00e9saccords; aime et n’aime pas; matchs et inad\u00e9quations. “<\/p>\n Tous adultes, mari\u00e9s et ayant leur propre famille, certains seuls portent encore le flambeau pour avoir un fr\u00e8re ou une s\u0153ur.<\/p>\n Emily Drake, 26 ans, de Royal Oak, est mari\u00e9e, aime sa carri\u00e8re et est ravie de fonder une famille avec son mari, Marc. Pourtant, elle se souvient encore visc\u00e9ralement de ce que c’\u00e9tait que de grandir en tant que c\u00e9libataire dans une mer d’amiti\u00e9s multi-fr\u00e8res.<\/p>\n \u00abTout en \u00e9tant une seule cause de ma sortie et de ma vie sociale \u00e0 un \u00e2ge pr\u00e9coce, le fait est toujours que lorsque les r\u00e9verb\u00e8res se sont \u00e9teints, je suis rentr\u00e9e seule\u00bb, dit-elle. \u00abJ’\u00e9tais assez jalouse de mes amis qui avaient des fr\u00e8res et s\u0153urs et qui ont toujours voulu que quelqu’un de plus \u00e2g\u00e9 autour de moi me montre les cordes et m’apprenne une chose ou deux comme aucun parent ne le peut.\u00bb<\/p>\n D’un autre c\u00f4t\u00e9, elle ne tarde pas \u00e0 souligner que son d\u00e9sir de fratrie est entrav\u00e9 par la qualit\u00e9 du temps que ses parents consacrent \u00e0 son \u00e9ducation.<\/p>\n \u00abJ’avais moins de pression sur moi car il n’y avait pas de pr\u00e9d\u00e9cesseurs\u00bb, dit-elle. “Il n’y avait personne avant moi qui ait obtenu un A droit. J’ai \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement accept\u00e9e pour qui j’\u00e9tais, et mes forces ont \u00e9t\u00e9 cultiv\u00e9es, ont grandi et prosp\u00e9r\u00e9 parce que mes parents avaient plus d’attention pour payer ce dont j’avais besoin et ce que je voulais des exp\u00e9riences. \u00bb<\/p>\n Avant m\u00eame que l’ing\u00e9nieur logiciel et enfant unique de 36 ans, Eric Lefevre, rencontre sa femme, il savait que plusieurs enfants feraient partie de son avenir. Le p\u00e8re de trois enfants, maintenant mari\u00e9, dit que lorsqu’il sortait avec quelqu’un, l’une des premi\u00e8res questions qu’il poserait \u00e0 une fille \u00e9tait le nombre d’enfants qu’elle voulait.<\/p>\n “Je ne sortirais pas avec une fille si elle ne pensait pas qu’elle voulait plus d’un enfant”, dit-il. \u00abJ’ai grandi en suppliant mes parents d’avoir plus d’enfants. Alors que j’avais une tonne d’amis, j’ai toujours senti qu’il manquait quelque chose et, une trentaine d’ann\u00e9es plus tard, je pense toujours \u00e0 ce que ce serait d’avoir un fr\u00e8re ou une s\u0153ur. \u00bb<\/p>\n Lefevre, qui a rencontr\u00e9 sa femme Joanne au coll\u00e8ge, dit que l’une des choses qui l’ont attir\u00e9 est qu’elle \u00e9tait aussi une enfant unique et qu’ils se connectaient \u00e0 l’id\u00e9e d’une grande famille entour\u00e9e de beaucoup de tout-petits qui criaient joyeusement.<\/p>\n “M\u00eame si je n’ai pas n\u00e9cessairement de regrets d’avoir grandi sans fr\u00e8re ni s\u0153ur, je reconnais que mes enfants auront la chance de pouvoir s’appuyer en vieillissant”, ajoute Lefevre.<\/p>\n Il n’y a pas beaucoup de gens qui contesteraient l’affirmation selon laquelle la parentalit\u00e9 d’un singleton est plus facile que plusieurs enfants, certainement c’est moins co\u00fbteux en termes financiers. Selon le d\u00e9partement am\u00e9ricain du Travail, pour les familles qui gagnent environ 60000 $ par an, chaque enfant co\u00fbte plus de 250000 $ au moment o\u00f9 il atteint l’\u00e2ge de 18 ans et cela n’inclut pas les frais de scolarit\u00e9.<\/p>\n Bien que les enfants de familles plus nombreuses b\u00e9n\u00e9ficient de certains avantages, notamment d’avoir des camarades de jeu et des bourreaux, des co\u00e9quipiers et des rivaux, la meilleure contribution \u00e0 l’\u00e9ducation des enfants dot\u00e9s de comp\u00e9tences interpersonnelles efficaces est une bonne parentalit\u00e9.<\/p>\n \u00abSi un couple d\u00e9cide de n’avoir qu’un seul enfant, il doit s’assurer que l’enfant a des substituts fr\u00e8res et s\u0153urs aupr\u00e8s desquels apprendre le partage, l’empathie et la r\u00e9solution des conflits\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Newman. “Le nombre id\u00e9al d’enfants est le nombre sur lequel vous et votre partenaire \u00eates d’accord et qui ne vous submergera pas et ne vous taxera pas ou ne vous \u00e9tirera pas si mince que vous serez toujours paniqu\u00e9.”<\/p>\n <\/p>\n<\/span>Un mythe persistant qui s’effondre<\/span><\/h3>\n
<\/span>Quoi de mieux: plus ou moins?<\/span><\/h3>\n
<\/span>Et l’enfant?<\/span><\/h3>\n
<\/span>Le d\u00e9sir persiste-t-il?<\/span><\/h3>\n
<\/span>Pas de bonne r\u00e9ponse<\/span><\/h3>\n