Vor einigen Wochen wurde ich ins Ausland eingeladen, um auf einer Konferenz im Bereich der öffentlichen Gesundheit in Australien über zwanghafte sexuelle Verhaltensstörungen (CSBD) zu sprechen. Diese Konferenz war die Avantgarde einer größeren Bewegung in Australien, die darauf abzielte, Minderjährige daran zu hindern, auf Online-Pornografie zuzugreifen. Das ist eine Sache, die ich von ganzem Herzen unterstützen kann.
Wie viele Therapeuten, die sich mit sexuellen Problemen befassen, habe ich die möglichen langfristigen Ergebnisse der Verwendung früher Pornografie bei Klienten gesehen, die Hilfe bei meinen Programmen zur Behandlung sexueller Störungen suchen. Während die Forschung zu diesem Thema im Allgemeinen fehlt (schreiben Sie mir, wenn Sie ein Forschungsprojekt benötigen), sehen Therapeuten wie ich sicherlich einen Anstieg der Anzahl von Menschen, die in jungen Jahren mit Pornografie angefangen haben, manchmal schon früher In der Pubertät und jetzt, als Erwachsene, bevorzugen sie “Pixel-Sex” gegenüber realem Sex oder kämpfen darum, intime romantische und sexuelle Beziehungen in der realen Welt aufzubauen.
Diese Konferenz war eine gute und eine schlechte Erfahrung. Erstens das Positive. Es war eine gute Erfahrung, weil ich darüber sprechen konnte, wie sexuelles Verhalten, einschließlich Pornografie, für manche Menschen die Kontrolle verlieren und negative Folgen für das Leben haben kann. Noch wichtiger war, dass ich diskutieren konnte, wie Ärzte Männer und Frauen (und manchmal auch Kinder), die mit zwanghaftem und süchtig machendem Sexualverhalten zu kämpfen haben, genau und effektiv diagnostizieren und behandeln können. Gleichzeitig konnte ich aus erster Hand miterleben, wie Australien das “Pornografieproblem” sieht und wie sie hoffen, ihre Kinder besser zu schützen.
Nun das Negative. Fast alle anderen “Experten” dieser Konferenz, ansonsten gut organisiert, riefen, dass der Himmel fallen würde und dass die Ursache Pornografie sei. Ehrlich gesagt war es eine komplette Henny Penny Pornopanik. Und dies ist nicht das erste Mal, dass ich in einem angeblich klinischen Umfeld von extremen Ansichten überfallen wurde. Wenn es nicht die Gail Dines-Menge ist, die schreit, dass Pornografie von Natur aus anti-weiblich und böse ist, dann ist es die David Ley-Menge, die argumentiert, dass Pornografie großartig und wunderbar ist und für niemanden ein Problem darstellt. Eine Gruppe hält Pornos für eine Krise der öffentlichen Gesundheit. Die andere Gruppe findet Pornografie so unglaublich wie geschnittenes Brot.
In beiden Fällen basieren diese extremistischen Argumente nicht auf akademischer Forschung, basieren nicht auf klinischer Beobachtung, basieren nicht auf irgendetwas anderem, mit Anti-Pornografie-Aktivistinnen, einer seltsamen Mischung aus starken feministischen Überzeugungen und einer zutiefst konservativen Moral ( Gibt es ein anderes Problem (als Pornos, das leidenschaftliche Feministinnen und religiöse Konservative auf die gleiche Seite des Zauns bringt) und bei Pro-Porno-Aktivisten die Überzeugung, dass alles sexuelle Verhalten gutes sexuelles Verhalten ist.
Als Sozialarbeiterin und Sexologin habe ich die meisten der letzten 20 Jahre damit verbracht, zwanghafte sexuelle Verhaltensstörungen (auch als Sexsucht bekannt) zu schreiben, zu unterrichten und zu behandeln. In den letzten Jahren war diese Störung die meiste Zeit mit der Verwendung von Pornografie verbunden. Tatsächlich wäre es in der zunehmend digitalen Welt von heute schwierig, auch nur einen sexsüchtigen Menschen zu finden, für den Pornografie nicht zumindest Teil der Sucht ist. Daher bin ich mit den Nachteilen des zwanghaften und süchtig machenden Gebrauchs von Pornografie mehr als vertraut. Tatsächlich schreibe ich gerade ein Buch über zwanghaften Pornokonsum, das bei Amazon unter diesem Link gebucht werden kann.
Gleichzeitig bin ich mir des Kulturkrieges um Pornos bewusst, mit dem ich nicht absichtlich Partei ergreife. Ich bleibe in Bezug auf Pornografie neutral, weil es meine Aufgabe als Therapeut ist, die Person zu betrachten, die in mein Büro kommt, einschließlich der Krise oder Krisen, mit denen sie zu kämpfen hat, und dieser Person nach besten Kräften zu helfen. ohne eine persönliche Meinung oder Überzeugung aufzuerlegen, die Sie möglicherweise über die Probleme und Verhaltensweisen der Kunden haben oder nicht. Wenn Pornografie irgendwie Teil des Präsentationsthemas ist, muss ich das akzeptieren und ansprechen, ohne mich auf den Krieg zwischen Gail Dines und Kultur einzulassen. David Ley.
Glaube ich, dass Pornos für manche Menschen manchmal ein Problem sein können? Ja natürlich tue ich. Und es gibt viel Forschung und eine klinische Diagnose für zwanghafte sexuelle Verhaltensstörungen, um dies zu belegen. Glaube ich, dass Pornos selbst ein inhärentes und automatisches Problem sind? Nein, ich mache es nicht. Für die meisten Benutzer ist Pornografie meistens ein gesunder Zufluchtsort, der nicht schädlicher ist, als nach einem schwierigen Arbeitstag ein Pint Ben und Jerrys zu schlucken. Und trotz all des Anti-Porno- und Pro-Porno-Kreischens von Henny Penny, das nicht nur in Australien, sondern auch in den USA stattfindet. USA, Kanada und Großbritannien gibt es ohne glaubwürdige Forschung oder klinische Beweise eine dieser extremistischen Ansichten zu unterstützen. (Es gibt viele Pseudo-Beweise, die von beiden Seiten der Debatte angeführt werden, aber die relativ geringe Menge an tatsächlicher wissenschaftlicher Forschung, die wir haben, wird im Allgemeinen ignoriert.)
Anti-Pornografie-Aktivisten argumentieren jedoch, dass Pornografie unsere Hauptkrise im Bereich der öffentlichen Gesundheit ist. Bisher sind ein Dutzend Staaten Opfer dieser Taktik geworden, und viele andere erwägen die gesetzgeberische Genehmigung ähnlicher Aussagen. In Großbritannien gibt es jetzt Gesetze, die Minderjährige daran hindern sollen, auf Pornografie zuzugreifen. Die kanadische Regierung hielt ebenfalls Anhörungen zu diesem Thema ab, stellte jedoch fest, dass die vorgelegten Beweise nicht glaubwürdig und zu widersprüchlich waren, um tätig zu werden.
In der Zwischenzeit argumentieren Porno-Befürworter: Wenn es sich gut anfühlt, machen Sie weiter. Und wenn Sie sich nicht gut fühlen, suchen Sie sich einen Therapeuten, der Ihnen hilft, sich gut zu fühlen. Auf der Webcam-Website von Sexualized Stripchat können Benutzer beispielsweise pornografische Künstler ansehen oder mit ihnen chatten, wenn sie Sex haben möchten oder sich schlecht fühlen (ängstlich, verlegen oder verzweifelt), weil sie online Pornografie verwenden und sexualisiert sind . Webcams können sie mit David Ley chatten und erhalten ein paar Minuten Webcam-Therapie, damit sie sich bei ihrem Verhalten wohl fühlen. Und nein, das mache ich mir nicht aus.
Valerie Webber und Rebecca Sullivan diskreditieren Anti-Pornografie-Extremisten in ihrem kürzlich veröffentlichten Artikel “Building a Crisis: Porn Panic and Public Health”. Schreiben: Keine globale Gesundheitsbehörde die üblichen Experten, um das Gebiet zu identifizieren und zu definieren Unterstützung der öffentlichen Gesundheit (die Idee, Pornos als Krise der öffentlichen Gesundheit zu identifizieren). Gleichzeitig hat die Weltgesundheitsorganisation das Argument “Pornografie schadet niemandem” entlarvt, indem sie als offizielle Diagnose für ICD-11 zwanghafte sexuelle Verhaltensstörungen hinzufügte.
Wie bereits erwähnt, basieren die Extreme der Pornodebatte auf persönlichen Überzeugungen und Meinungen, nicht auf Fakten, die durch Forschung gestützt werden. In ihrem Artikel untersuchen Webber und Sullivan dieses Phänomen und stellen fest, dass extremistische Ansichten zur Pornografie im Allgemeinen von Aktivisten mit einem rückläufigen Verständnis von Gesundheits- und Medienwissenschaften vertreten werden. Dies ist ohne Zweifel das, was ich in Australien gefunden habe, und es ist das, was ich relativ oft in den USA finde. Sowie Aktivisten mit einem rückläufigen Verständnis (falls vorhanden) der wissenschaftlichen und klinischen Forschung zu den sozialen und psychologischen Auswirkungen von Pornografie und anderen sexuellen Handlungen. Medien.
Wir haben dies bereits bei verschiedenen Aspekten der Sexualität, falschen Diagnosen der psychischen Gesundheit, Kriminalisierung und Inhaftierung, Menschenrechtsverletzungen, gefährlichen / unbewiesenen / inkompetenten erzwungenen medizinischen Interventionen und vielem mehr gesehen. Es war einmal, wir haben “gefallene Frauen” in Pflegeheime gebracht. Von 1932 bis 1972 war der US Public Health Service. USA Er testete die Auswirkungen unbehandelter Syphilis auf verarmte afroamerikanische Männer. Bis in die 1970er Jahre betrachtete die American Psychiatric Association Homosexualität als Krankheit, und homosexuelle Aktivitäten wurden bis vor kurzem in zahlreichen Staaten unter Strafe gestellt. Wir haben jetzt Anti-Porno- und Pro-Porno-Befürworter, die nach Gesetzen schreien, um Pornografie zu entfernen oder zu veröffentlichen.
Haben diese Personen Anspruch auf ihre Meinung? Natürlich sind sie. Ich würde niemals anders argumentieren. Die Politik im Bereich der öffentlichen Gesundheit muss jedoch auf Forschung, Fakten und öffentlicher Sicherheit beruhen. Nicht mehr und nicht weniger. Moralische Empörung und persönliche Überzeugungen sollten nicht in die Gleichung einfließen. Und diese Dinge sollten definitiv nicht die Gleichung im Therapieraum berücksichtigen.
Gibt es eine einfache Lösung für das Dilemma, in dem ich mich manchmal befinde, in dem ich versuche, mit Forschung, Fakten und klinischer Erfahrung zu arbeiten, während Anti-Porno- und Pro-Porno-Befürworter über Moral, Missbrauch, freien Willen und Freiheit streiten Haben Sie jemals die Realität gesehen, wie Menschen Pornos benutzen und nicht benutzen, und die Auswirkungen und nicht die Auswirkungen der Teilnahme und / oder des Gebrauchs von Pornos? Wahrscheinlich nicht. Menschen mit einer Schleifaxt mahlen sie unabhängig von den Fakten. Der öffentliche Gesundheitssektor ist dafür jedoch nicht der richtige Ort. Die öffentliche Gesundheit muss auf wissenschaftlichen und klinischen Untersuchungen, festgestellten Fakten und ethischen Überlegungen für die Bevölkerung (en) beruhen, die von den getroffenen Entscheidungen betroffen sein können. Wie soll die Therapie. Diejenigen, die anders argumentieren, verletzen Menschen, die sagen, dass sie versuchen zu helfen.
.
