Akademiker und Aktivisten äußerten sich besorgt über die Empfehlung der Unionsregierung an alle Landesregierungen zum Verbot von E-Zigaretten, ohne dass Beweise für die Entscheidung vorliegen. Weltweit haben 55 Länder, darunter das Vereinigte Königreich, Neuseeland, Norwegen und Kanada, den Verkauf von Nikotin-E-Zigaretten und E-Liquids als Konsumgüter legalisiert. Diese Nationen betrachten das Dampfen (Ein- und Ausatmen des von einer elektronischen Zigarette erzeugten Dampfes) als eine viel sicherere Alternative zur Schadensminderung als das Rauchen. Lesen Sie auch – Vegetarier haben ein geringeres Risiko, sich mit dem Covid-19-Virus zu infizieren: Studie
Lesen Sie auch – Nebenwirkungen von Impfstoffen führen nicht zum Tod: AIIMS Director
Deepak Mukarji von The Alternatives, der sich für eine Schadensminderung einsetzt, sagte, dass das Dampfen keinen Rauch beinhaltet. Es nimmt Nikotin auf, das natürlicherweise in Gemüse wie Tomaten, Kartoffeln und Brokkoli vorkommt, erwärmt es zur Verwendung zu Dampf und eliminiert Rauch durch Verbrennen von Tabak. Eine Innovation, die als Alternative zur Schadensminderung zum Tabakkonsum gefördert werden muss. Leider führen Fehlleitungen und falsche Darstellungen von Fakten zu einem verstärkten Verbot eines Produkts, das Leben retten könnte. Lesen Sie auch – Vorsicht! Ungewöhnlicher Ausfluss aus der Scheide könnte ein Zeichen für Gebärmutterhalskrebs sein
Auch E-Zigaretten enthalten Nikotin wie Tabakzigaretten, produzieren jedoch keinen Teer und keine giftigen Chemikalien, die weltweit die meisten Todesfälle im Zusammenhang mit Tabak verursachen. Professor N. Sharan, ein leitender Professor in der Abteilung für Biochemie an der North-Eastern Hill University in Shillong, der seit vielen Jahren über Krebs und seine Ursachen forscht, sagte Berichten zufolge, dass bei E-Zigaretten die Zahl der Krebsursachen enorm zurückgegangen sei Elemente in Höhe von 90-92 Prozent. Die Regierung sollte eine Politik verfolgen, um den Rauchern die Möglichkeit zu geben, im Kampf gegen Krebs auf E-Zigaretten umzusteigen.
Die Debatte über E-Zigaretten
Eine von Public Health England (PHE) veröffentlichte unabhängige Evidenzprüfung durch Experten hat gezeigt, dass E-Zigaretten im Vergleich zu brennbaren Zigaretten 95% weniger schädlich sind und zur Raucherentwöhnung beitragen. Andere Studien von sehr glaubwürdigen Instituten wie dem Royal College of Physicians (RCP), London, dem öffentlichen Gesundheitswesen in England, den Nationalen Akademien der Wissenschaften, der Technischen Medizin (USA), der American Cancer Society usw. sind zu dem gleichen Ergebnis hinsichtlich der relativen Sicherheit von Electronic gekommen Nikotinabgabesysteme (ENDS).
Die jährliche Überprüfung der öffentlichen Gesundheit im Vereinigten Königreich, die sich auf Schadensminimierung und Raucherentwöhnung mit alternativen Nikotinprodukten konzentriert, besagt, dass E-Zigaretten eine vielversprechende Möglichkeit für Menschen darstellen, die mit dem Rauchen aufhören möchten. Im Vergleich zu Vaping ist Rauchen viel schädlicher und tötet mehr als die Hälfte der Raucher auf Lebenszeit vorzeitig. Die Forscher fanden heraus, dass Raucher, die auf E-Zigaretten umstellten, signifikante gesundheitliche Verbesserungen zeigten, einschließlich einer Verbesserung von Asthma, chronisch obstruktiven Lungenerkrankungen, Blutdruck, Herz-Kreislauf-Gesundheit, Lungenfunktion und Lungenentzündungsrisiko.
Laut der Studie haben etwa 60% der derzeitigen erwachsenen Raucher in Großbritannien elektronische Zigaretten (E-Zigaretten) ausprobiert, und 18% sind derzeit E-Zigaretten-Benutzer. Über 40% der Raucher, die versuchen aufzuhören, tun dies mit Hilfe von E-Zigaretten. Diese Ergebnisse werden auch durch einen Bericht des Royal College of Physicians gestützt, in dem festgestellt wurde, dass die Gesundheitsgefährdung durch das langfristige Einatmen von Dampf aus den heute erhältlichen E-Zigaretten wahrscheinlich 5% des durch das Rauchen verursachten Schadens nicht überschreitet Tabak.
Samrat Chowdhery, Direktor der Association of Vapers India (AVI), sagte Berichten zufolge, dass beim Tabakkonsum das Leben der Konsumenten durch schadensreduzierte Alternativen positiv beeinflusst werden kann. Die Regierung hat sich bisher auf einen emotionalen Appell verlassen, um Tabakkonsumenten davon zu überzeugen, die Gewohnheit aufzugeben, hat jedoch nie eine Alternative angeboten, die über Zahnfleisch und Pflaster hinausgeht und eine sehr niedrige Erfolgsquote aufweist. Der Versuch, E-Zigaretten zu verbieten, ist regressiv, da die von der Regierung erklärte Politik darin besteht, den Verbrauchern eine größere Auswahl für alle Produkte und Dienstleistungen zu bieten und diese nicht einzuschränken.
Der Rat des Zentrums behauptet, der Schritt sei, zu verhindern, dass die Jugend an E-Zigaretten hängen bleibt. Aber ohne gegen den Tabak selbst vorzugehen, scheint die Regierung den Wald vor lauter Bäumen vermisst zu haben. E-Zigaretten sind ein relativ neues Produkt, und für Institutionen, die sich auf die öffentliche Gesundheit konzentrieren, ist es wichtig zu lernen, wie man sie reguliert. Regulierung ist nützlicher als ein völliges Verbot.
Veröffentlicht: 6. September 2018, 16:57 Uhr
