Hilary Rosen, Nina Turner und die Angry Black Woman Trope

Die demokratische Strategin und CNN-Korrespondentin Hilary Rosen hat momentan keine gute Zeit.

Die Situation begann mit einer hitzigen Zwietracht zwischen Rosen und Nina Turner, der Co-Vorsitzenden der Präsidentschaftskampagne von Bernie Sanders, über Chris Cuomos Prime Time, die schnell viral wurde. In diesem Segment forderte Rosen Nina auf, ein Zitat aus Dr. Kings Letter aus einem Gefängnis in Birmingham zu interpretieren. Turner erklärte, dass Biden einer der weißen Moderaten war, vor denen MLK uns gewarnt hatte, während Rosen darauf bestand, dass Turner Kings Worte falsch dargestellt hatte und dass King sagte, dass wir uns über das Schweigen der weißen Moderaten Sorgen machen sollten. Rosen fuhr fort, dass Nina nicht die Berechtigung habe, MLK gegen Joe Biden einzusetzen. Frau Turner gab dann zurück und sagte: Sag mir nicht, was für ein Ansehen ich in Amerika habe!

Rosen sah sich wegen ihres Verhaltens in diesem Segment sofort einem Social-Media-Blacklash ausgesetzt. Sie wurde beschuldigt, versucht zu haben, Turner zum Schweigen zu bringen, indem sie über sie sprach, ihren Status entließ und MLKs Worte weiß spiegelte. Cuomo geriet auch unter Beschuss, weil er Rosen erlaubt hatte, wiederholt über Turner zu sprechen und sie anschließend zu unterbrechen, als sie trotz Rosens Interjektionen weiterhin versuchte, ihren Standpunkt zu vertreten. Rosen ihrerseits ging zu Twitter, um sich für ihr Verhalten im Segment zu entschuldigen, aber ihre Entschuldigungen gingen schnell schief.

Bei ihrem ersten Versuch entschuldigte sich Rosen dafür, über Turner gesprochen zu haben, verdoppelte jedoch ihr Argument, dass Turner die Worte oder Absichten von MLK nicht verstehe.

Hilary Rosen Erste Entschuldigung

Bei ihrem zweiten Versuch einer Entschuldigung entschuldigte sich Rosen dafür, dass Turner nicht die Berechtigung hatte, MLKs Worte zu verwenden. Sie forderte dann diejenigen, die sie verteidigten, auf, wütende schwarze Frauen nicht anzugreifen, eine verletzende rassistische Truppe, die wiederholt verwendet wird, um die Bedenken schwarzer Frauen auszuräumen, wenn sie versuchen, sich zu Themen zu äußern.

Hilary Rosen Zweite Entschuldigung

Bei ihrem dritten Versuch bereinigte Rosen den Wortlaut ihrer zweiten Entschuldigung und forderte die Leute auf, nicht mehr über wütende schwarze Frauen zu twittern. Wieder mit dem verletzenden Trope.

Rosen würde weiter versuchen, ihre vorherigen Tweets zu klären, in denen sie erklärte, dass sie Nina Turner niemals eine böse schwarze Frau nennen würde und dass sie auf hässliche Nachrichten reagierte, in denen andere Leute den Satz verwendeten.

Hilary Rosen entsetzt

Mit der anhaltenden Gegenreaktion antwortete Rosen mit zusätzlichen Entschuldigungen, dass sie Nina direkt anrief, um sich zu entschuldigen, und dass sie Turner eindeutig missachtete. Sie bestand weiter darauf, dass sie versuchte, weiße Menschen aufzuhalten, die Turner in Nachrichten eine wütende schwarze Frau nannten.

Für viele Twitter-Nutzer, auch für mich, kamen die Entschuldigungen und Klärungsversuche zu spät.

Twitter Antwort

Turner antwortete auf Rosens ersten Tweet, dass Rosen zurückgehen und das Segment erneut ansehen und ihre (Rosens) Gedanken um die Aussage wickeln müsse, dass Turner nicht das Ansehen habe (um über MLK zu sprechen). In einer Antwort auf einen Tweet von Tiffany Hill, Gründerin von Black Girls Unscripted, erklärte Turner später, dass das Problem so viel größer sei als Hillary oder sie selbst. Andwell ist nicht falsch.

Antwort von Nina Turner Turner Antwort

Der Austausch zwischen Turner und Rosen spiegelt schmerzlich die Kämpfe wider, mit denen die meisten (wenn nicht alle) schwarzen Frauen in ihrem täglichen Leben konfrontiert sind. Sie arbeiten sich in eine Position vor, in der sie eine gültige Stimme haben sollen, nur um ihre Meinungen abzulehnen und ihren Status in ihren Perspektivenfeldern in Frage zu stellen, als wären sie nur durch positive Maßnahmen auf diesen Rang aufgestiegen. Es gibt auch das Problem, dass schwarze Frauen damit konfrontiert sind, dass jemand über sie spricht und im Allgemeinen unhöflich und respektlos ist, während sie dennoch ein gewisses Maß an Anstand bewahren müssen, um nicht als Angreifer abzufallen, nur um immer noch als solcher gemalt und abgeschrieben zu werden die stereotype Angry Black Woman.

Für alle, die sich nicht sicher sind, warum ein möglicherweise falsch formulierter Tweet einen solchen Aufruhr verursachen könnte, liegt dies daran, dass die Angry Black Woman eine äußerst verletzende Angelegenheit ist, die es gewohnt ist, gegen schwarze Frauen aus allen Lebensbereichen vorzugehen. Es ist ein einfacher Ausdruck, der verwendet wird, um schwarze Frauen zu schurken, wenn sie versuchen, für sich selbst zu sprechen, wenn sie Ungerechtigkeit oder Misshandlung ausgesetzt sind. Es lehnt selbst unsere berechtigten Bedenken ab und bringt unsere Stimmen zum Schweigen, während es das Stereotyp aufrechterhält, dass schwarze Frauen von Natur aus laut und aggressiv sind. Betrachten Sie für einen Moment das Phänomen, dass Frauen im Allgemeinen B * tches genannt werden, wenn sie sich durchsetzen oder in einer Machtposition sind und sich nicht vor jeder Machtbewegung entschuldigen, die sie unternimmt. Es ist eine frustrierende Realität, die jede Frau verärgert und das erste Beispiel für Doppelmoral des erwarteten sozialen Anstands von Frauen gegen Männer ist. Nehmen Sie nun dieses Phänomen und multiplizieren Sie es mit 1000. Das ist die schädliche Wirkung von Angry Black Woman. Für viele schwarze Frauen ist der Begriff genauso verletzend und psychisch schädlich (wenn nicht noch schlimmer) wie das N-Wort. Unabhängig davon, ob Rosen Turner absichtlich als böse schwarze Frau bezeichnen wollte oder tatsächlich versuchte, andere Weiße zum Schweigen zu bringen, die sie so nannten, ist die Tatsache, dass es sogar erwähnt wurde, eine schmerzhafte Erinnerung an schwarze Frauen, wie schwarze Frauen genau gesehen werden in der Gesellschaft.

Für die Aufzeichnung waren Kings tatsächliche Wörter:

Ich muss Ihnen, meinen christlichen und jüdischen Brüdern, zwei ehrliche Geständnisse machen. Zunächst muss ich gestehen, dass ich in den letzten Jahren von dem weißen Moderator sehr enttäuscht war. Ich bin fast zu dem bedauerlichen Schluss gekommen, dass der große Stolperstein des Negers in seinem Schritt in Richtung Freiheit nicht der Stadtrat der Weißen oder der Ku Klux Klanner ist, sondern der weiße Gemäßigte, der sich mehr der „Ordnung“ als der Gerechtigkeit verschrieben hat. wer bevorzugt einen negativen Frieden, der das Fehlen von Spannungen ist, gegenüber einem positiven Frieden, der das Vorhandensein von Gerechtigkeit ist; der ständig sagt: "Ich stimme Ihnen in dem Ziel zu, das Sie suchen, aber ich kann Ihren Methoden des direkten Handelns nicht zustimmen." wer paternalistisch glaubt, den Zeitplan für die Freiheit eines anderen Mannes festlegen zu können; der nach einem mythischen Zeitkonzept lebt und dem Neger ständig rät, auf eine „günstigere Jahreszeit“ zu warten. Flaches Verständnis von Menschen guten Willens ist frustrierender als absolutes Missverständnis von Menschen schlechten Willens. Die lauwarme Akzeptanz ist viel verwirrender als die völlige Ablehnung.

Ich hatte gehofft, dass die weißen Gemäßigten verstehen würden, dass Recht und Ordnung existieren, um Gerechtigkeit zu schaffen, und dass sie, wenn sie in diesem Zweck versagen, zu gefährlich strukturierten Dämmen werden, die den Fluss des sozialen Fortschritts blockieren. Ich hatte gehofft, dass der weiße Gemäßigte verstehen würde, dass die gegenwärtige Spannung im Süden eine notwendige Phase des Übergangs von einem widerwärtigen negativen Frieden, in dem der Neger passiv seine ungerechte Notlage akzeptierte, zu einem substanziellen und positiven Frieden, in dem alle Menschen sind wird die Würde und den Wert der menschlichen Persönlichkeit respektieren. Tatsächlich sind wir, die wir gewaltfrei direkt handeln, nicht die Schöpfer von Spannungen. Wir bringen lediglich die verborgene Spannung an die Oberfläche, die bereits lebendig ist. Wir bringen es offen heraus, wo es gesehen und behandelt werden kann. Wie ein Furunkel, das niemals geheilt werden kann, solange es verdeckt ist, aber mit all seiner Hässlichkeit gegenüber den natürlichen Medikamenten Luft und Licht geöffnet werden muss, muss Ungerechtigkeit mit all der Spannung, die ihre Exposition erzeugt, dem Licht des Menschen ausgesetzt werden Gewissen und die Luft der nationalen Meinung, bevor es geheilt werden kann.

(tagsToTranslate) hilary rosen (t) wütende schwarze Frau (t) Rassenpolitik (t) Wahl 2020 (t) Bernie Sanders (t) Joe Biden (t) cnn (t) Chris Cuomo (t) Stigma (t) Stereotypen (t) t) Politik (t) Donald Trump